狀告商標(biāo)侵權(quán)，結(jié)果一個(gè)拿出商標(biāo)注冊(cè)證書，一個(gè)拿出外觀設(shè)計(jì)專利證書，當(dāng)商標(biāo)專用權(quán)碰上了外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，在公說公有理，婆說婆無(wú)錯(cuò)的情況下，如何處理呢？

某監(jiān)督管理局接加多寶飲料有限公司投訴，稱在市場(chǎng)上有一家食品店銷售的“某某寶”涼茶，突出使用“寶”字商標(biāo)，與自己合法使用的第11926013號(hào)“寶”字注冊(cè)商標(biāo)主要部分相同、整體視覺效應(yīng)近似，容易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)、誤購(gòu)，違反了《商標(biāo)法》的規(guī)定，侵權(quán)了自己的商標(biāo)專用權(quán)，要求市監(jiān)部門查處。

監(jiān)督管理局接到投訴后，在該市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了該侵權(quán)產(chǎn)品。監(jiān)督管理局工作人員對(duì)比二者的包裝發(fā)現(xiàn)，兩者都是以金色的“寶+背景圖”為主圖案，“寶”字均在界面中突出使用，且“寶”字都是繁體楷書，字體、顏色完全相同，文字、圖案排列布局基本一致。唯一的區(qū)別就是右上角的文字，以一方是加多寶，一方是某某寶。

經(jīng)監(jiān)管人員查詢發(fā)現(xiàn)，第11926013號(hào)“寶”字注冊(cè)商標(biāo)是王老吉有限公司于2016年8月14日在商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)在第32類商品上的注冊(cè)商標(biāo)。王老吉公司取得注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)后，于2016年9月9日簽發(fā)授權(quán)書，授權(quán)加多寶（中國(guó)）飲料有限公司在產(chǎn)品包裝和廣告宣傳中使用“寶”字商標(biāo)，并授權(quán)全權(quán)處理侵犯“寶”字注冊(cè)商標(biāo)的一切侵權(quán)行為。

而在《商標(biāo)法》第57條明確規(guī)定，有下列行為的均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：

（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；

（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；

（三）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；

（四）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；

（五）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；

（六）故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；

（七）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

因此，監(jiān)督管理局依法對(duì)涉案產(chǎn)品進(jìn)行查扣，并對(duì)涉案經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行調(diào)查。但就在監(jiān)督管理局調(diào)查期間，被投訴的經(jīng)營(yíng)者提供了一份“某某寶”生產(chǎn)企業(yè)出具的《外觀專利證書》復(fù)印件。該外觀專利證書載明，2016年12月14日該企業(yè)使用的“飲料瓶（某某寶）”外觀圖，被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授予“外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)”。

以這個(gè)外觀設(shè)計(jì)專利證書，該企業(yè)否認(rèn)了商標(biāo)侵權(quán)行為，稱自己是專利權(quán)的合法使用，不構(gòu)成侵權(quán)。

本來明顯的商標(biāo)侵權(quán)案件因外觀設(shè)計(jì)專利證書的出現(xiàn)，突然變得復(fù)雜了起來。對(duì)此相關(guān)執(zhí)法人員對(duì)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行了細(xì)致的分析，事情慢慢明朗了起來。

2009年11月9日，國(guó)家工商行政管理總局出臺(tái)《關(guān)于如何處理商標(biāo)專用權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)沖突問題的批復(fù)》（工商標(biāo)函字〔2009〕291號(hào)），明確規(guī)定：“一、商標(biāo)專用權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)是重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，分別受《商標(biāo)法》和《專利法》的保護(hù)。這些權(quán)利的取得與行使，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，不得以不正當(dāng)手段侵害他人的在先權(quán)利。二、外觀設(shè)計(jì)專利對(duì)他人在先商標(biāo)專用權(quán)構(gòu)成侵害的，工商行政管理機(jī)關(guān)可以依照《商標(biāo)法》及其實(shí)施條例的有關(guān)規(guī)定，及時(shí)作出處理?！?/span>

還有，在《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。而外觀設(shè)計(jì)專利就在他人在先權(quán)利之中。

在加上《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》中對(duì)于他人在先外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的界定是外觀設(shè)計(jì)專利的授權(quán)公告日應(yīng)當(dāng)早于系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日及使用日。

經(jīng)過對(duì)一系列法條的分析，“時(shí)間”成了解決問題的關(guān)鍵點(diǎn)。從當(dāng)事雙方提供的商標(biāo)注冊(cè)證書及外設(shè)設(shè)計(jì)專利證書可以看到，“寶”字商標(biāo)在2016年8月14日被核準(zhǔn)注冊(cè)，而“飲料瓶（某某寶）”是2016年12月14日才獲得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的。對(duì)比發(fā)現(xiàn)，商標(biāo)早于專利授權(quán)4個(gè)整月。

據(jù)此，監(jiān)督管理局認(rèn)定“飲料瓶（某某寶）”外觀設(shè)計(jì)專利對(duì)“寶”字在先商標(biāo)權(quán)構(gòu)成了侵害，所以“某某寶”企業(yè)的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，最后監(jiān)督管理局根據(jù)《商標(biāo)法》以及《商標(biāo)法實(shí)施條例》依法對(duì)侵權(quán)企業(yè)進(jìn)行查處、處罰。

縱觀案件的本身，就是一家企業(yè)用另一家企業(yè)的注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專利，然后想通過外觀設(shè)計(jì)專利來做到光明正大的侵權(quán)，但天網(wǎng)恢恢疏而不漏，該來的總是會(huì)來到的。因此，我們?cè)谶@里鄭重提醒大家：無(wú)論是注冊(cè)商標(biāo)還是申請(qǐng)專利，一定不要耍“小聰明”，企業(yè)發(fā)展離不開的是誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)。

深圳常報(bào)項(xiàng)目

1、創(chuàng)業(yè)資助項(xiàng)目

2、創(chuàng)客創(chuàng)業(yè)資助

3、國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定：

4、深圳市高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定：

5、國(guó)家高新培育入庫(kù)：

6、研究開發(fā)資助項(xiàng)目：

7、國(guó)家高新培育項(xiàng)目：

8、雙軟企業(yè)認(rèn)定

9、專利申請(qǐng)流程

8、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)

>>>更多政府資助補(bǔ)貼免費(fèi)咨詢華源旭知識(shí)產(chǎn)權(quán)：0755-33016337 201553588