【商標(biāo)侵權(quán)】企業(yè)取名“康菲”， 一審被判構(gòu)成不正當(dāng)競爭-公司名商標(biāo)注冊-國內(nèi)商標(biāo)注冊-歐盟商標(biāo)注冊

　　近日，北京市海淀區(qū)人民法院針對原告康納科菲利普斯公司（下稱康菲公司）與被告天津康菲潤滑油有限公司（下稱天津康菲公司）、北京宇航匯通石油化工有限公司（下稱宇通公司）等侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案作出判決，判令被告天津康菲公司變更企業(yè)名稱登記，變更后的企業(yè)名稱不得包括“康菲”字樣，消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用。目前，該案還在上訴期內(nèi)?？捣乒驹V稱，其是全球著名的國際能源公司， “”商標(biāo)、 “康菲”企業(yè)簡稱在業(yè)內(nèi)具有較高知名度。而天津康菲公司注冊了“康菲”作為其中文字號，并組織、許可宇通公司生產(chǎn)標(biāo)有“康菲亞太公司”“天津康菲公司”字樣的潤滑油產(chǎn)品，實(shí)施了對康菲公司的不正當(dāng)競爭行為，侵權(quán)惡意明顯。故康菲公司請求法院判令天津康菲公司停止侵權(quán)，消除影響，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，要判斷天津康菲公司是否實(shí)施了混淆的不正當(dāng)競爭行為，首先要判斷康菲公司主張的企業(yè)名稱“康菲”是否屬于有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號）。在案證據(jù)可以證明“康菲”為原告及其在中國的子公司、分公司的企業(yè)名稱，該企業(yè)名稱在與涉案商標(biāo)指定使用的潤滑油等相同或類似的商品上經(jīng)過使用具有一定影響。天津康菲公司成立時(shí)間晚于原告，在與原告相同經(jīng)營范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動中，使用了原告具有一定影響的“康菲”作為其企業(yè)名稱并 進(jìn)行工商登記注冊，且宇通公司對標(biāo)注“天津康菲公司”字樣的潤滑油進(jìn)行銷售，足以造成相關(guān)公眾誤認(rèn)該商品來源于原告，或認(rèn)為與原告存在特定關(guān)系，從而構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。

　　點(diǎn)評

　　企業(yè)名稱是區(qū)別不同市場主體的標(biāo)注，由企業(yè)所在地的行政區(qū)劃、字號、行業(yè)或經(jīng)營特點(diǎn)、組織形式等四部分依次組成，其中字號是區(qū)別不同企業(yè)的主要標(biāo)志。根據(jù)反不正當(dāng)競爭法第六條第二項(xiàng)，在判斷被告是否存在企業(yè)名稱混淆行為時(shí)，通常需原告提供證據(jù)證明其企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等）具有一定影響，在此前提下再判斷被告的行為是否足以導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，即對不同經(jīng)營者提供的商品來源及不同經(jīng)營者之間具有關(guān)聯(lián)關(guān)系產(chǎn)生誤認(rèn)。一般應(yīng)考慮銷售商品的渠道、所售商品的類似程度、消費(fèi)者購買時(shí)的注意程度及被告是否有利用他人商譽(yù)的故意等因素綜合進(jìn)行判斷。