【版權(quán)登記】為了娛樂節(jié)目《愛奇藝早班機》，愛奇藝鬧到了法院！節(jié)目版權(quán)登記_娛樂版權(quán)登記_文學(xué)版權(quán)登記_作品版權(quán)登記

　　近日，北京市海淀區(qū)人民法院對原告北京愛奇藝科技有限公司（下稱愛奇藝公司）訴被告華數(shù)傳媒網(wǎng)絡(luò)有限公司（下稱華數(shù)公司）侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案作出一審判決，判令華數(shù)公司刊登聲明消除影響，并賠償愛奇藝公司經(jīng)濟損失及合理開支100萬余元。截至發(fā)稿時，該案仍在上訴期內(nèi)。

　　愛奇藝公司訴稱，其系娛樂評論品牌節(jié)目《愛奇藝早班機》的制作人和著作權(quán)人。華數(shù)公司在其出品的99期《看娛樂》節(jié)目分別使用了99期《愛奇藝早班機》節(jié)目中的部分欄目內(nèi)容，并將愛奇藝公司的水印、標(biāo)題等予以遮蓋及修改，通過“華數(shù)TV”進行傳播，上述行為侵犯了愛奇藝公司的合法權(quán)益。

　　庭審過程中，華數(shù)公司否認侵權(quán)，稱《愛奇藝早班機》節(jié)目非愛奇藝公司原創(chuàng)?！犊磰蕵贰饭?jié)目系華數(shù)公司獨立創(chuàng)作，享有獨立著作權(quán)，兩節(jié)目名稱、時長、編排等均不相同，且為免費播放，未添加廣告，用戶量及播放量小，華數(shù)公司未因此獲利，愛奇藝公司主張的賠償數(shù)額過高，故不同意愛奇藝公司的訴訟請求。

　　法院經(jīng)審理后認為，該案中，99期《看娛樂》節(jié)目“大咖搶頭條”欄目使用了《愛奇藝早班機》節(jié)目“這不是頭條”或“猛料猛料”欄目中的完整內(nèi)容，雖然欄目時長較短，但均完整地報道了相關(guān)娛樂事件，形成了完整的獨創(chuàng)性表達，可作為作品單獨予以保護。鑒于《愛奇藝早班機》節(jié)目中有愛奇藝公司原創(chuàng)內(nèi)容，且節(jié)目內(nèi)容的選擇和編排體現(xiàn)了獨創(chuàng)性，將《愛奇藝早班機》節(jié)目中的具體涉案欄目內(nèi)容認定為具有獨創(chuàng)性的作品進行保護并無不妥。綜上，法院認定華數(shù)公司系未經(jīng)許可，在其運營的“華數(shù)TV”安卓手機客戶端中提供99期《看娛樂》節(jié)目的在線播放服務(wù)，且遮擋了《愛奇藝早班機》節(jié)目視頻畫面右下角的“愛奇藝”水印信息，隱去了愛奇藝公司的署名，并修改了欄目名稱和部分欄目標(biāo)題，上述行為構(gòu)成對愛奇藝公司署名權(quán)、修改權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，法院據(jù)此作出上述判決。

　　點評

　　娛樂播報類綜藝節(jié)目均是以報道最新的娛樂新聞為主要內(nèi)容，采用播報視頻、圖片的形式進行報道，并配有音效、畫面特效及解說、旁白、字幕等與報道內(nèi)容對應(yīng)，雖然節(jié)目中的部分素材元素可能來源于第三方，但節(jié)目制作者對于節(jié)目的整體創(chuàng)作及選擇、編排具有獨創(chuàng)性。在實踐中，節(jié)目制作方在使用、借鑒他人視頻素材時，應(yīng)在合理使用范圍內(nèi)，不應(yīng)侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)。