葛優(yōu)躺表情包版權(quán)侵權(quán)糾紛-法院判決賠償9500元并致歉

涉案文章沒(méi)有使用葛優(yōu)的肖像，是我愛(ài)我家的劇照，文中出現(xiàn)的劇照和原告的肖像不能等同于一件事；

葛優(yōu)躺是網(wǎng)絡(luò)上的熱點(diǎn)，對(duì)于《我愛(ài)我家》場(chǎng)景的使用構(gòu)成合理使用。原告的肖像權(quán)不能和公眾表達(dá)自由相沖突。侵權(quán)發(fā)生期間“葛優(yōu)躺”作為一種社會(huì)現(xiàn)象，被公眾所關(guān)注，是公眾表達(dá)相應(yīng)的觀點(diǎn)是言論自由，相關(guān)名人應(yīng)有容忍義務(wù)，本案的文章正是用相應(yīng)的社會(huì)現(xiàn)象，表達(dá)相關(guān)觀點(diǎn)。

涉案微信文章被告對(duì)內(nèi)容和圖片未作修改，不構(gòu)成直接使用，未構(gòu)成商業(yè)使用。且不是被告原創(chuàng)，而是轉(zhuǎn)載自2016年7月18日的中國(guó)基金報(bào)。

文章中沒(méi)有把答辯人的業(yè)務(wù)和原告的肖像建立起特定的聯(lián)系，圖片右下角出現(xiàn)的“泰信基金泰友會(huì)”標(biāo)識(shí)，是公眾號(hào)系統(tǒng)自帶的設(shè)置，相關(guān)公眾不會(huì)誤認(rèn)為是與原告有聯(lián)系，公眾號(hào)的相關(guān)公眾是因?yàn)榛鸨旧?，沒(méi)有讓公眾誤解，不構(gòu)成侵權(quán)。

相關(guān)微信文章的影響力極小，僅有23次閱讀，其中還有員工瀏覽的，并且及時(shí)刪除了。葛優(yōu)要求賠償金額過(guò)高，沒(méi)有法律依據(jù)，葛優(yōu)要求賠償額過(guò)高，不同意訴訟請(qǐng)求。

法院認(rèn)為：

根據(jù)葛優(yōu)提交的證據(jù)可以印證涉訴微信文章中配圖與葛優(yōu)肖像的同一性。

肖像，是指以一定的物質(zhì)形式再現(xiàn)出來(lái)的自然人的形象肖像權(quán)，肖像權(quán)是以肖像所體現(xiàn)的精神利益和物質(zhì)利益為內(nèi)容的民事權(quán)利。

葛優(yōu)作為表演者同意出演影視角色，是就其肖像在播放該電影的范圍內(nèi)以電影的方式使用的允諾，影視作品相關(guān)著作權(quán)的行使與肖像權(quán)并不沖突，葛優(yōu)對(duì)《我愛(ài)我家》影視作品中的角色形象仍然享有肖像權(quán)，他人未經(jīng)許可不得以營(yíng)利為目的使用其肖像。

根據(jù)具體案情，綜合考慮泰信基金對(duì)葛優(yōu)肖像的具體使用方式、范圍、時(shí)間和影響酌定判定賠償損失。葛優(yōu)要求賠償合理維權(quán)支出未提供證據(jù)予以證明，本院在合理范圍內(nèi)酌情支持。葛優(yōu)要求泰信基金公開賠禮道歉的請(qǐng)求，于法有據(jù)，但公開道歉的范圍應(yīng)以泰信基金侵權(quán)影響的范圍為限。

>>>版權(quán)登記申請(qǐng)