直播平臺(tái)斗魚(yú)與虎牙間暗戰(zhàn)升級(jí)之軟著侵權(quán)-軟件著作權(quán)登記-APP軟件著作權(quán)登記-軟件版權(quán)登記

　　經(jīng)過(guò)市場(chǎng)洗牌，虎牙和斗魚(yú)已成為國(guó)內(nèi)目前最大的兩家游戲直播平臺(tái)，然而，兩家平臺(tái)近年來(lái)卻頻頻發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)摩擦。

　　因認(rèn)為旗下3名獨(dú)家簽約游戲主播在合同履行期內(nèi)在廣州虎牙信息科技有限公司（下稱(chēng)虎牙公司）旗下的“虎牙直播-游戲互動(dòng)直播平臺(tái)”和“虎牙直播HD-游戲互動(dòng)直播平臺(tái)”（以下統(tǒng)稱(chēng)虎牙）上進(jìn)行游戲直播，而虎牙公司未經(jīng)授權(quán)，擅自對(duì)自己享有著作權(quán)的音視頻作品進(jìn)行傳播，相關(guān)行為涉嫌構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，斗魚(yú)平臺(tái)的關(guān)聯(lián)公司武漢魚(yú)行天下文化傳媒有限公司（下稱(chēng)魚(yú)行天下公司）自2018年8月28日起至2019年2月15日期間向蘋(píng)果公司發(fā)起23次投訴，要求蘋(píng)果公司將上述兩個(gè)直播程序從蘋(píng)果應(yīng)用商店下架。為此，虎牙公司向廣東省廣州市南沙區(qū)人民法院（下稱(chēng)南沙法院）提起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟，并申請(qǐng)行為保全，請(qǐng)求法院責(zé)令魚(yú)行天下公司立即停止針對(duì)虎牙公司在蘋(píng)果公司的投訴。南沙法院在組織雙方進(jìn)行聽(tīng)證后于近日作出裁定，要求在雙方糾紛判決生效前，魚(yú)行天下公司立即停止針對(duì)虎牙公司的投訴。據(jù)了解，該裁定是國(guó)內(nèi)法院作出的首份“停止投訴”裁定書(shū)。

　　發(fā)起侵權(quán)投訴

　　虎牙公司于2016年8月10日成立，經(jīng)營(yíng)范圍為軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)。魚(yú)行天下公司于2016年6月24日成立，經(jīng)營(yíng)范圍為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)管理、網(wǎng)絡(luò)游戲開(kāi)發(fā)等。兩家公司在蘋(píng)果應(yīng)用商店上分別經(jīng)營(yíng)了虎牙和斗魚(yú)，并逐漸成為國(guó)內(nèi)最大的兩家游戲直播平臺(tái)。

　　2018年8月28日，魚(yú)行天下公司向蘋(píng)果公司發(fā)送郵件投訴稱(chēng)，魚(yú)行天下公司與張某海、吳某遠(yuǎn)和喻某3名主播簽訂了經(jīng)紀(jì)合同，根據(jù)協(xié)議，3名主播在合同有效期內(nèi)制作的音視頻著作權(quán)歸魚(yú)行天下公司所有?；⒀拦疚唇?jīng)授權(quán)，擅自對(duì)魚(yú)行天下公司享有著作權(quán)的音視頻作品進(jìn)行傳播，涉嫌構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。據(jù)此，魚(yú)行天下公司要求蘋(píng)果公司將虎牙從蘋(píng)果應(yīng)用商店下架。

　　對(duì)于魚(yú)行天下公司的投訴，虎牙公司一一向蘋(píng)果公司發(fā)送郵件進(jìn)行否認(rèn)，并提交了相關(guān)資料。虎牙公司稱(chēng)，魚(yú)行天下公司與主播之間的合同糾紛與第三方無(wú)關(guān)，上述3名主播已經(jīng)離開(kāi)斗魚(yú)，終止了與魚(yú)行天下公司的合作關(guān)系。根據(jù)3名主播提供的聲明，他們與斗魚(yú)的解約主要是由于魚(yú)行天下公司的違約，如今，他們已終止對(duì)斗魚(yú)的授權(quán)，并將游戲直播的音視頻著作權(quán)授權(quán)給了虎牙，魚(yú)行天下公司的投訴毫無(wú)根據(jù)，其行為屬于惡意投訴和商業(yè)詆毀。

　　據(jù)了解，2018年8月28日至2019年2月15日，魚(yú)行天下公司就相同的事項(xiàng)向蘋(píng)果公司投訴虎牙公司23次，每次投訴郵件中均明確表示要求蘋(píng)果公司將虎牙從蘋(píng)果應(yīng)用商店下架。

　　針對(duì)魚(yú)行天下公司的投訴，虎牙公司于2019年1月25日向南沙法院提起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟，請(qǐng)求法院判令魚(yú)行天下公司停止可能構(gòu)成的惡意投訴和商業(yè)詆毀等行為。與此同時(shí)，虎牙公司還向法院申請(qǐng)了行為保全，并出具了保全擔(dān)保函，請(qǐng)求法院責(zé)令魚(yú)行天下公司停止針對(duì)虎牙公司的投訴。

　　頒發(fā)訴訟禁令

　　南沙法院針對(duì)虎牙公司提出的行為保全申請(qǐng)，在召集兩家公司進(jìn)行聽(tīng)證后，依據(jù)在案證據(jù)支持了虎牙公司的禁令申請(qǐng)。

　　在魚(yú)行天下公司持續(xù)投訴行為是否具有正當(dāng)性問(wèn)題上，南沙法院經(jīng)審查認(rèn)為，首先，魚(yú)行天下公司依據(jù)其與涉案3名主播簽署的文件向蘋(píng)果公司投訴虎牙公司，是合法行使權(quán)利，但虎牙公司就魚(yú)行天下公司的投訴內(nèi)容已經(jīng)提交涉案3名主播對(duì)虎牙公司的授權(quán)文件，表明其權(quán)利具有合法來(lái)源。魚(yú)行天下公司如果認(rèn)為3名主播對(duì)虎牙公司的授權(quán)是無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)依法向有關(guān)司法機(jī)關(guān)提起訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)該授權(quán)或確認(rèn)該授權(quán)無(wú)效，但魚(yú)行天下公司仍然堅(jiān)持只通過(guò)向蘋(píng)果公司持續(xù)不斷發(fā)送投訴郵件，并在郵件中直接聲稱(chēng)3名主播對(duì)虎牙公司的授權(quán)無(wú)效，要求蘋(píng)果公司直接將虎牙公司涉案應(yīng)用程序從蘋(píng)果應(yīng)用商店刪除，魚(yú)行天下公司的行為不具正當(dāng)性。其次，涉案爭(zhēng)議的權(quán)利僅限于上述3名主播授權(quán)的范圍，而在虎牙公司涉案兩個(gè)應(yīng)用程序上進(jìn)行直播的不只有上述3名主播。再次，在魚(yú)行天下公司起訴涉案3名主播合同糾紛案件及該案正式立案后，魚(yú)行天下公司仍然沒(méi)有停止向蘋(píng)果公司的投訴，該行為表明魚(yú)行天下公司在涉案爭(zhēng)議權(quán)利的效力經(jīng)法院生效裁判認(rèn)定之前，仍然希望通過(guò)持續(xù)不斷的投訴行為，達(dá)到虎牙被下架的目的，該行為不具正當(dāng)性。

　　在行為保全措施必要性問(wèn)題上，南沙法院經(jīng)審查后認(rèn)為，由于魚(yú)行天下公司就同一事項(xiàng)持續(xù)不斷地向蘋(píng)果公司進(jìn)行投訴，從蘋(píng)果公司的角度出發(fā)，其很可能因?yàn)轸~(yú)行天下公司的持續(xù)投訴，從而先將虎牙公司涉案應(yīng)用程序從蘋(píng)果商店予以刪除。雖然只是一種可能性，但虎牙公司涉案應(yīng)用程序被蘋(píng)果公司刪除的危險(xiǎn)性卻是現(xiàn)實(shí)存在的、不確定性的、情況較為緊急的一種可能。而一旦虎牙公司涉案應(yīng)用程序被刪除，將會(huì)給虎牙公司帶來(lái)難以彌補(bǔ)的損害。因此，虎牙公司的行為保全申請(qǐng)具有必要性。

　　此外，在采取行為保全措施的利益平衡考量問(wèn)題上，南沙法院認(rèn)為，如果采取行為保全措施，則魚(yú)行天下公司不得再就涉案投訴事項(xiàng)向蘋(píng)果公司持續(xù)進(jìn)行投訴，不會(huì)對(duì)虎牙公司造成難以彌補(bǔ)的損害，而對(duì)于魚(yú)行天下公司，其主張的涉案權(quán)利只是針對(duì)涉案3名主播的權(quán)利，其可能受到的損害遠(yuǎn)少于不采取行為保全措施可能給虎牙公司造成的損害。同時(shí)，虎牙公司請(qǐng)求行為保全的效力維持到虎牙公司與魚(yú)行天下公司就該爭(zhēng)議判決生效時(shí)止。在此期間，暫時(shí)禁止魚(yú)行天下公司就尚無(wú)定論的爭(zhēng)議事項(xiàng)向蘋(píng)果公司進(jìn)行投訴，魚(yú)行天下公司仍然可以就涉案爭(zhēng)議權(quán)利的歸屬依法向相關(guān)部門(mén)行使救濟(jì)權(quán)利，其實(shí)質(zhì)性權(quán)利并未受到影響。

　　綜上，南沙法院依照相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，裁定魚(yú)行天下公司立即停止投訴行為，直至該案終審法律文書(shū)發(fā)生法律效力時(shí)止。

　　規(guī)范直播行為

　　相關(guān)爭(zhēng)議的最終走向，有待法院的進(jìn)一步審理查明，但虎牙和斗魚(yú)的頻頻“過(guò)招”引起業(yè)界對(duì)游戲直播行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)注。

　　中國(guó)政法大學(xué)教授朱巍在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，游戲直播涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系具有綜合性，對(duì)現(xiàn)行著作權(quán)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等都構(gòu)成了挑戰(zhàn)，不能用老的法律體系衡量新的產(chǎn)業(yè)。

　　那么，如何在快速發(fā)展的行業(yè)與頻頻發(fā)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議中尋求平衡點(diǎn)，朱巍建議，首先，要完善相關(guān)法律法規(guī)。在現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系增加涉及游戲直播的相關(guān)法律規(guī)定，比如，以著作權(quán)法第三次修改為契機(jī)，對(duì)游戲直播的概念、涉及的法律關(guān)系等進(jìn)行明確。其次，相關(guān)產(chǎn)業(yè)從業(yè)者、學(xué)者、律師等可不定期就游戲直播法律問(wèn)題進(jìn)行研討，并邀請(qǐng)立法部門(mén)、司法部門(mén)代表參與，共同探討新問(wèn)題。再次，盡快建立相關(guān)的行業(yè)協(xié)會(huì)或者行業(yè)組織，將游戲直播行業(yè)參與者吸納進(jìn)去，共同規(guī)范游戲直播行為。