在印度如何保護知識產(chǎn)權(quán)？印度發(fā)明專利申請-印度商標注冊

　　數(shù)據(jù)顯示，2018年中印雙邊貿(mào)易額為955.4億美元，中國已成為印度第一大貿(mào)易伙伴國。同時，印度也是中國在南亞地區(qū)最大的貿(mào)易伙伴。據(jù)了解，“一帶一路”倡議提出五年來(2013-2017年)，我國向印度累計提交專利申請8724件，排在“一帶一路”沿線國家首位。此外，印度也是我國在沿線國家商標注冊量排名中靠前列的國家。近年來，隨著越來越多的企業(yè)走出去，印度成為了我國企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)布局的最重要目的地之一。

　　體系完備 按需準備

　　在印度，主管專利、設(shè)計、商標及地理標志等事務(wù)的機關(guān)是印度專利、設(shè)計及商標管理總局，而印度版權(quán)的管理部門則是印度版權(quán)局和版權(quán)委員會。在該國的知識產(chǎn)權(quán)管理體系中，還包含印度知識產(chǎn)權(quán)申訴委員會、印度警察局以及民間行業(yè)管理社團。印度的知識產(chǎn)權(quán)司法體系主要由印度最高法院以及每個州和直轄區(qū)的高等法院構(gòu)成，另外還包括專門法庭，如知識產(chǎn)權(quán)上訴委員會。

　　以專利申請為例，在專利申請的準備階段，人們需要注意以下幾點：首先，印度專利法只保護發(fā)明，而對實用新型和外觀設(shè)計以及與電腦軟件相關(guān)的專利授予方面有專門的法規(guī)進行管理。如印度的專利法有多達17項條款對不能申請專利的產(chǎn)品或方法作出了詳細規(guī)定。其次，印度專利法依據(jù)先發(fā)明原則，把專利授予最先發(fā)明的申請人。再次，印度專利法對專利申請材料中說明書的要求也有所不同，如把專利說明書分成簡明專利說明書和完整專利說明書。申請人在專利申請時可以提交簡明專利說明書或完整專利說明書，如果僅提交簡明專利說明的，那么其可在專利申請?zhí)峤缓笠荒陜?nèi)再提交完整的專利說明書，這種做法俗稱“先上車后補票”。

　　值得注意的是，印度專利法與我國的專利法存在幾點不同。例如印度的專利異議類似于我國的公眾意見，不但可以在專利授權(quán)前提出，也可以在授權(quán)公告后一年內(nèi)提出，而且如果在專利授權(quán)后提出異議且成立的，那么需要撤銷相應(yīng)的專利權(quán)。印度還有增補專利的規(guī)定，這是指對專利申請?zhí)峤坏耐暾麑＠f明書里所提出的或者展示的發(fā)明（即主要發(fā)明）的改善、或者對其后續(xù)改進的申請，并且其申請人是該專利主體發(fā)明的專利申請人或者與專利權(quán)人相關(guān)者，方可提出增補專利申請。而審查員有權(quán)對該專利改善或者改進授予增補專利。此外，印度專利法為了確保專利的實施，規(guī)定了專利權(quán)人或者專利許可使用者需要提交專利應(yīng)用狀態(tài)報告。如果3年內(nèi)未按照規(guī)定提交專利應(yīng)用報告者，根據(jù)不同情況受到不同懲罰。筆者建議，我國的創(chuàng)新主體應(yīng)當有效利用上述特點，制定相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)策略。

　　另外，印度的生物醫(yī)藥專利保護具有其獨特之處。具體而言，在對外宣稱遵守TRIPs協(xié)定的同時，為了更好地保護國內(nèi)企業(yè)，印度對生物醫(yī)藥領(lǐng)域的專利權(quán)授予要求嚴格。如2005年修改后的專利法中擴大了不屬于發(fā)明的范疇，除非在極端情況下否則不會對相關(guān)物質(zhì)授予專利。

　　就商標保護而言，中印兩國有所不同，如印度商標法規(guī)定商標的全部或者部分必須具有兩種以上的色彩，而我國則無顏色種類要求；印度的商標生效期為提交商標注冊申請的日期，不同于我國的注冊核準日期；人們還可以通過繳納加快審查費用的方式加快商標審查程序；針對商標續(xù)展，印度商標法有商標恢復條款，而我國無相關(guān)規(guī)定；在商標異議程序上，印度的期限要求為在公告或者復審公告之日起三個月或者在延長期（不超過期限屆滿日一個月內(nèi)）提出，異議理由主要集中在缺乏顯著特征、與在先權(quán)利（包括他人享有的馳名商標）相沖突、違反商標法禁用條款、代理人或者代表人注冊權(quán)利人商標等，且通常采用聽證方式，這與我國的情況也有所不同。

　　印度對外觀設(shè)計的保護除了規(guī)定在《外觀設(shè)計法（2000）》外，還有《外觀設(shè)計規(guī)則（2001）》。盡管印度沒有簽署《建立工業(yè)品外觀設(shè)計國際分類洛迦諾協(xié)定》，但其外觀設(shè)計規(guī)則（2001）及其在2008年6月17日公布的相關(guān)修訂還是根據(jù)洛迦諾分類系統(tǒng)提供了詳細的分類。印度并未特別將GUI從外觀設(shè)計的保護范圍中排除，GUI保護處于灰色地帶。在實踐中，印度對于GUI的保護是不同的，每件申請在很大程度上取決于相關(guān)審查人員的自由裁量權(quán)。

　　值得一提的是，印度對信息技術(shù)的保護力度很大，制定了《信息技術(shù)法》，與專利法、版權(quán)法共同對信息技術(shù)進行保護，其保護范圍除了計算機軟件外，還涉及電子簽名、電子記錄等的數(shù)據(jù)、計算機、計算機網(wǎng)絡(luò)、計算機系統(tǒng)、計算機數(shù)據(jù)庫、關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施、受保護系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)安全等。印度專利法并沒有對“軟件”或“計算機程序”作出適當?shù)亩x，其版權(quán)法規(guī)定計算機程序是“一套存儲在機器可讀介質(zhì)上以單詞、代碼、方案或任何其他形式體現(xiàn)的指令，可讓計算機執(zhí)行某種任務(wù)或取得某種結(jié)果?！保鴮＠▌t將數(shù)學方法、商業(yè)方法、計算機程序本身以及演算方法排除在可授予專利的客體范圍外，但印度于2016年2月19日頒布的《計算機相關(guān)發(fā)明（CRI）審查指南》指出，綜合使用硬件和軟件且具有新穎性、創(chuàng)造性和工業(yè)實用性的發(fā)明可授予專利。

　　司法行政 兩手保護

　　在印度，對知識產(chǎn)權(quán)保護可通過行政和司法途徑進行。通過海關(guān)行政執(zhí)法進行知識產(chǎn)權(quán)保護是印度較為典型的行政途徑，上述提及的知識產(chǎn)權(quán)主管機關(guān)都不具有行政執(zhí)法權(quán)。就海關(guān)執(zhí)法而言，中印存在不同，如在我國對進口與出口采取同等保護的原則，而印度海關(guān)實施知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護只阻止進口貨物侵犯知識產(chǎn)權(quán)。此外，我國知識產(chǎn)權(quán)的海關(guān)保護備案自海關(guān)總署準予備案之日起生效，有效期為10年；在知識產(chǎn)權(quán)有效期內(nèi)，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人可以在知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護備案有效期屆滿前６個月內(nèi)，向海關(guān)總署申請續(xù)展備案，每次續(xù)展備案的有效期為10年。而在印度海關(guān)保護中，一旦權(quán)利人的監(jiān)視公告申請通過海關(guān)注冊，監(jiān)視最長效力為5年，之后需要重新提交監(jiān)視申請。在印度海關(guān)保護中，海關(guān)基于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提供的監(jiān)視，對有理由相信進口商品涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的商品，海關(guān)將停止商品的清關(guān)，并通知進口人和所述權(quán)利人，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在 10個工作日（在特殊情況可延長10個工作日）內(nèi)沒有參與程序的，且海關(guān)決定有利于進口人的，該商品將被放行。

　　事實上，印度對于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為大多是通過司法途徑進行處理的。在侵權(quán)訴訟方面，印度在進行專利侵權(quán)判定時與我國判定標準差較大，如忽略專利權(quán)的非本質(zhì)特征，只要被控侵權(quán)物包括了體現(xiàn)發(fā)明本質(zhì)特征的所有技術(shù)特征即構(gòu)成專利侵權(quán)。印度專利侵權(quán)案件的審理期限一般為4年至6年，侵權(quán)訴訟案中的專利權(quán)人和被訴侵權(quán)人都不得不投入大量的人力和財力，對專利權(quán)人和被訴侵權(quán)人都提出了比較高的要求，人力和財力有明顯優(yōu)勢的一方可據(jù)此打一場持久戰(zhàn)，窮盡所有可用的程序，拖垮另一方。

　　挑選服務(wù) 按圖索驥

　　印度專利、設(shè)計及商標管理總局將具有專利代理人資格人員的姓名、地址以及其他相關(guān)信息進行了詳細注冊。印度當?shù)赜泻芏鄰氖轮R產(chǎn)權(quán)代理、訴訟等法律事務(wù)的機構(gòu)。如果中國企業(yè)已經(jīng)在印度當?shù)卦O(shè)立了分公司或者辦事處，并且對印度知識產(chǎn)權(quán)的各個方面都比較了解，則可以自行辦理或委托印度當?shù)卮頇C構(gòu)來代理相關(guān)事務(wù)。但通常情況下，直接委托印度當?shù)貦C構(gòu)費用較高，且費時費力。對此，筆者建議我國企業(yè)可以優(yōu)先考慮選擇國內(nèi)具備相關(guān)能力的專利代理機構(gòu)代為辦理印度的知識產(chǎn)權(quán)事宜，一方面溝通比較便利，另一方面也可以利用國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)的資源，更優(yōu)質(zhì)、更高效地幫助企業(yè)辦好相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)。