在印度如何保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)？印度發(fā)明專利申請(qǐng)-印度商標(biāo)注冊(cè)

　　數(shù)據(jù)顯示，2018年中印雙邊貿(mào)易額為955.4億美元，中國(guó)已成為印度第一大貿(mào)易伙伴國(guó)。同時(shí)，印度也是中國(guó)在南亞地區(qū)最大的貿(mào)易伙伴。據(jù)了解，“一帶一路”倡議提出五年來(2013-2017年)，我國(guó)向印度累計(jì)提交專利申請(qǐng)8724件，排在“一帶一路”沿線國(guó)家首位。此外，印度也是我國(guó)在沿線國(guó)家商標(biāo)注冊(cè)量排名中靠前列的國(guó)家。近年來，隨著越來越多的企業(yè)走出去，印度成為了我國(guó)企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局的最重要目的地之一。

　　體系完備 按需準(zhǔn)備

　　在印度，主管專利、設(shè)計(jì)、商標(biāo)及地理標(biāo)志等事務(wù)的機(jī)關(guān)是印度專利、設(shè)計(jì)及商標(biāo)管理總局，而印度版權(quán)的管理部門則是印度版權(quán)局和版權(quán)委員會(huì)。在該國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系中，還包含印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴委員會(huì)、印度警察局以及民間行業(yè)管理社團(tuán)。印度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法體系主要由印度最高法院以及每個(gè)州和直轄區(qū)的高等法院構(gòu)成，另外還包括專門法庭，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴委員會(huì)。

　　以專利申請(qǐng)為例，在專利申請(qǐng)的準(zhǔn)備階段，人們需要注意以下幾點(diǎn)：首先，印度專利法只保護(hù)發(fā)明，而對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)以及與電腦軟件相關(guān)的專利授予方面有專門的法規(guī)進(jìn)行管理。如印度的專利法有多達(dá)17項(xiàng)條款對(duì)不能申請(qǐng)專利的產(chǎn)品或方法作出了詳細(xì)規(guī)定。其次，印度專利法依據(jù)先發(fā)明原則，把專利授予最先發(fā)明的申請(qǐng)人。再次，印度專利法對(duì)專利申請(qǐng)材料中說明書的要求也有所不同，如把專利說明書分成簡(jiǎn)明專利說明書和完整專利說明書。申請(qǐng)人在專利申請(qǐng)時(shí)可以提交簡(jiǎn)明專利說明書或完整專利說明書，如果僅提交簡(jiǎn)明專利說明的，那么其可在專利申請(qǐng)?zhí)峤缓笠荒陜?nèi)再提交完整的專利說明書，這種做法俗稱“先上車后補(bǔ)票”。

　　值得注意的是，印度專利法與我國(guó)的專利法存在幾點(diǎn)不同。例如印度的專利異議類似于我國(guó)的公眾意見，不但可以在專利授權(quán)前提出，也可以在授權(quán)公告后一年內(nèi)提出，而且如果在專利授權(quán)后提出異議且成立的，那么需要撤銷相應(yīng)的專利權(quán)。印度還有增補(bǔ)專利的規(guī)定，這是指對(duì)專利申請(qǐng)?zhí)峤坏耐暾麑＠f明書里所提出的或者展示的發(fā)明（即主要發(fā)明）的改善、或者對(duì)其后續(xù)改進(jìn)的申請(qǐng)，并且其申請(qǐng)人是該專利主體發(fā)明的專利申請(qǐng)人或者與專利權(quán)人相關(guān)者，方可提出增補(bǔ)專利申請(qǐng)。而審查員有權(quán)對(duì)該專利改善或者改進(jìn)授予增補(bǔ)專利。此外，印度專利法為了確保專利的實(shí)施，規(guī)定了專利權(quán)人或者專利許可使用者需要提交專利應(yīng)用狀態(tài)報(bào)告。如果3年內(nèi)未按照規(guī)定提交專利應(yīng)用報(bào)告者，根據(jù)不同情況受到不同懲罰。筆者建議，我國(guó)的創(chuàng)新主體應(yīng)當(dāng)有效利用上述特點(diǎn)，制定相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略。

　　另外，印度的生物醫(yī)藥專利保護(hù)具有其獨(dú)特之處。具體而言，在對(duì)外宣稱遵守TRIPs協(xié)定的同時(shí)，為了更好地保護(hù)國(guó)內(nèi)企業(yè)，印度對(duì)生物醫(yī)藥領(lǐng)域的專利權(quán)授予要求嚴(yán)格。如2005年修改后的專利法中擴(kuò)大了不屬于發(fā)明的范疇，除非在極端情況下否則不會(huì)對(duì)相關(guān)物質(zhì)授予專利。

　　就商標(biāo)保護(hù)而言，中印兩國(guó)有所不同，如印度商標(biāo)法規(guī)定商標(biāo)的全部或者部分必須具有兩種以上的色彩，而我國(guó)則無顏色種類要求；印度的商標(biāo)生效期為提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的日期，不同于我國(guó)的注冊(cè)核準(zhǔn)日期；人們還可以通過繳納加快審查費(fèi)用的方式加快商標(biāo)審查程序；針對(duì)商標(biāo)續(xù)展，印度商標(biāo)法有商標(biāo)恢復(fù)條款，而我國(guó)無相關(guān)規(guī)定；在商標(biāo)異議程序上，印度的期限要求為在公告或者復(fù)審公告之日起三個(gè)月或者在延長(zhǎng)期（不超過期限屆滿日一個(gè)月內(nèi)）提出，異議理由主要集中在缺乏顯著特征、與在先權(quán)利（包括他人享有的馳名商標(biāo)）相沖突、違反商標(biāo)法禁用條款、代理人或者代表人注冊(cè)權(quán)利人商標(biāo)等，且通常采用聽證方式，這與我國(guó)的情況也有所不同。

　　印度對(duì)外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)除了規(guī)定在《外觀設(shè)計(jì)法（2000）》外，還有《外觀設(shè)計(jì)規(guī)則（2001）》。盡管印度沒有簽署《建立工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)國(guó)際分類洛迦諾協(xié)定》，但其外觀設(shè)計(jì)規(guī)則（2001）及其在2008年6月17日公布的相關(guān)修訂還是根據(jù)洛迦諾分類系統(tǒng)提供了詳細(xì)的分類。印度并未特別將GUI從外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍中排除，GUI保護(hù)處于灰色地帶。在實(shí)踐中，印度對(duì)于GUI的保護(hù)是不同的，每件申請(qǐng)?jiān)诤艽蟪潭壬先Q于相關(guān)審查人員的自由裁量權(quán)。

　　值得一提的是，印度對(duì)信息技術(shù)的保護(hù)力度很大，制定了《信息技術(shù)法》，與專利法、版權(quán)法共同對(duì)信息技術(shù)進(jìn)行保護(hù)，其保護(hù)范圍除了計(jì)算機(jī)軟件外，還涉及電子簽名、電子記錄等的數(shù)據(jù)、計(jì)算機(jī)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)、關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施、受保護(hù)系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)安全等。印度專利法并沒有對(duì)“軟件”或“計(jì)算機(jī)程序”作出適當(dāng)?shù)亩x，其版權(quán)法規(guī)定計(jì)算機(jī)程序是“一套存儲(chǔ)在機(jī)器可讀介質(zhì)上以單詞、代碼、方案或任何其他形式體現(xiàn)的指令，可讓計(jì)算機(jī)執(zhí)行某種任務(wù)或取得某種結(jié)果?！?，而專利法則將數(shù)學(xué)方法、商業(yè)方法、計(jì)算機(jī)程序本身以及演算方法排除在可授予專利的客體范圍外，但印度于2016年2月19日頒布的《計(jì)算機(jī)相關(guān)發(fā)明（CRI）審查指南》指出，綜合使用硬件和軟件且具有新穎性、創(chuàng)造性和工業(yè)實(shí)用性的發(fā)明可授予專利。

　　司法行政 兩手保護(hù)

　　在印度，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可通過行政和司法途徑進(jìn)行。通過海關(guān)行政執(zhí)法進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是印度較為典型的行政途徑，上述提及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管機(jī)關(guān)都不具有行政執(zhí)法權(quán)。就海關(guān)執(zhí)法而言，中印存在不同，如在我國(guó)對(duì)進(jìn)口與出口采取同等保護(hù)的原則，而印度海關(guān)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)只阻止進(jìn)口貨物侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。此外，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的海關(guān)保護(hù)備案自海關(guān)總署準(zhǔn)予備案之日起生效，有效期為10年；在知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效期內(nèi)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人可以在知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案有效期屆滿前６個(gè)月內(nèi)，向海關(guān)總署申請(qǐng)續(xù)展備案，每次續(xù)展備案的有效期為10年。而在印度海關(guān)保護(hù)中，一旦權(quán)利人的監(jiān)視公告申請(qǐng)通過海關(guān)注冊(cè)，監(jiān)視最長(zhǎng)效力為5年，之后需要重新提交監(jiān)視申請(qǐng)。在印度海關(guān)保護(hù)中，海關(guān)基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提供的監(jiān)視，對(duì)有理由相信進(jìn)口商品涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的商品，海關(guān)將停止商品的清關(guān)，并通知進(jìn)口人和所述權(quán)利人，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在 10個(gè)工作日（在特殊情況可延長(zhǎng)10個(gè)工作日）內(nèi)沒有參與程序的，且海關(guān)決定有利于進(jìn)口人的，該商品將被放行。

　　事實(shí)上，印度對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為大多是通過司法途徑進(jìn)行處理的。在侵權(quán)訴訟方面，印度在進(jìn)行專利侵權(quán)判定時(shí)與我國(guó)判定標(biāo)準(zhǔn)差較大，如忽略專利權(quán)的非本質(zhì)特征，只要被控侵權(quán)物包括了體現(xiàn)發(fā)明本質(zhì)特征的所有技術(shù)特征即構(gòu)成專利侵權(quán)。印度專利侵權(quán)案件的審理期限一般為4年至6年，侵權(quán)訴訟案中的專利權(quán)人和被訴侵權(quán)人都不得不投入大量的人力和財(cái)力，對(duì)專利權(quán)人和被訴侵權(quán)人都提出了比較高的要求，人力和財(cái)力有明顯優(yōu)勢(shì)的一方可據(jù)此打一場(chǎng)持久戰(zhàn)，窮盡所有可用的程序，拖垮另一方。

　　挑選服務(wù) 按圖索驥

　　印度專利、設(shè)計(jì)及商標(biāo)管理總局將具有專利代理人資格人員的姓名、地址以及其他相關(guān)信息進(jìn)行了詳細(xì)注冊(cè)。印度當(dāng)?shù)赜泻芏鄰氖轮R(shí)產(chǎn)權(quán)代理、訴訟等法律事務(wù)的機(jī)構(gòu)。如果中國(guó)企業(yè)已經(jīng)在印度當(dāng)?shù)卦O(shè)立了分公司或者辦事處，并且對(duì)印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各個(gè)方面都比較了解，則可以自行辦理或委托印度當(dāng)?shù)卮頇C(jī)構(gòu)來代理相關(guān)事務(wù)。但通常情況下，直接委托印度當(dāng)?shù)貦C(jī)構(gòu)費(fèi)用較高，且費(fèi)時(shí)費(fèi)力。對(duì)此，筆者建議我國(guó)企業(yè)可以優(yōu)先考慮選擇國(guó)內(nèi)具備相關(guān)能力的專利代理機(jī)構(gòu)代為辦理印度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)事宜，一方面溝通比較便利，另一方面也可以利用國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)的資源，更優(yōu)質(zhì)、更高效地幫助企業(yè)辦好相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)。