【版權(quán)登記】今日頭條訴百度商業(yè)詆毀糾紛案-文學(xué)作品版權(quán)登記-文字版權(quán)登記-歌曲版權(quán)登記-音樂(lè)版權(quán)登記

　　近日，北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司（下稱(chēng)今日頭條）訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（下稱(chēng)百度網(wǎng)訊）、百度在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司（下稱(chēng)百度在線(xiàn)）商業(yè)詆毀糾紛案作出一審判決，判令百度網(wǎng)訊停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，消除影響，并賠償今日頭條經(jīng)濟(jì)損失25萬(wàn)元及維權(quán)支出2.56萬(wàn)元。

　　判決書(shū)顯示，原告訴稱(chēng)，今年6月，百度在其網(wǎng)站以及手機(jī)“百度”APP整理、發(fā)布了《碰瓷、賣(mài)慘，今日頭條正在發(fā)動(dòng)第二次“3Q”大戰(zhàn)》的專(zhuān)題欄目。該專(zhuān)題欄目摘要部分對(duì)原告進(jìn)行了詆毀和貶損，其內(nèi)容包括：“今日頭條變成了‘360第二’，動(dòng)輒掐架、逢人就咬，以碰瓷大企業(yè)作為上位的手段。”此外，上述專(zhuān)題還設(shè)立了5個(gè)欄目，每個(gè)欄目下均有2篇至3篇文章，共計(jì)14篇文章。原告認(rèn)為，百度公司作為與其存在直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的同業(yè)經(jīng)營(yíng)者，設(shè)立這一專(zhuān)題，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十一條，被告一方面誤導(dǎo)相關(guān)公眾，使原告在相關(guān)公眾特別是網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)中的正面評(píng)價(jià)和關(guān)注度降低，進(jìn)而削弱了今日頭條的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力；另一方面，百度公司通過(guò)貶損、詆毀原告的方式來(lái)強(qiáng)化其自身的產(chǎn)品和服務(wù)優(yōu)勢(shì)，提升其自身在互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)上的占有率，從而獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位及不當(dāng)利益。原告認(rèn)為，被告已對(duì)其商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)造成極大損害，構(gòu)成商業(yè)詆毀，要求判令二被告立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，公開(kāi)致歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出1000萬(wàn)元等。

　　兩被告辯稱(chēng)不存在商業(yè)詆毀行為，涉案事實(shí)發(fā)生在百度新聞客戶(hù)端，是新聞欄目，百度有新聞資質(zhì)。涉案文章涉及兩件事，報(bào)道的背景是“頭騰大戰(zhàn)”，涉案文章均有其正當(dāng)來(lái)源，是網(wǎng)站客觀評(píng)價(jià)，不是其杜撰。并認(rèn)為該案的核心涉及人工智能互聯(lián)網(wǎng)融合時(shí)期，如何理解商譽(yù)權(quán)和名譽(yù)權(quán)的邊界，認(rèn)為其行為不構(gòu)成詆毀商譽(yù)，不構(gòu)成相關(guān)公眾的要件，其與原告之間不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，其制作的專(zhuān)題未超出表達(dá)自由的邊界，未主動(dòng)表達(dá)任何傾向性的觀點(diǎn)，只是對(duì)現(xiàn)有觀點(diǎn)整合，并表示目前都是人工智能整合信息。被告認(rèn)為，原告主張侵權(quán)的涉案內(nèi)容關(guān)注度高，應(yīng)當(dāng)負(fù)有批評(píng)容忍的義務(wù)，“如果要求評(píng)論完全客觀中立，就太苛刻了?！?/span>

　　法院審理認(rèn)為，百度公司與今日頭條存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；涉案專(zhuān)題內(nèi)容包括了虛假信息傳播及誤導(dǎo)性信息傳播兩大部分，從涉案專(zhuān)題的題目設(shè)置、導(dǎo)語(yǔ)文風(fēng)到子專(zhuān)題的題目設(shè)置及文章選取上看，均是針對(duì)今日頭條負(fù)面性的評(píng)價(jià)引導(dǎo)，具有明顯的傾向性及誤導(dǎo)性，損害了原告的商業(yè)信譽(yù)，亦構(gòu)成商業(yè)詆毀。百度網(wǎng)訊在公開(kāi)傳播涉案商業(yè)言論中，具有明顯的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)意圖，損害了原告的商業(yè)信譽(yù)和商品信譽(yù)，損害了其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，構(gòu)成商業(yè)詆毀的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。法院判決：百度網(wǎng)訊立即停止傳播涉案專(zhuān)題欄目；在“百度網(wǎng)”及“百度”APP的IOS版客戶(hù)端首頁(yè)置頂位置連續(xù)7日公開(kāi)發(fā)表聲明，消除影響；賠償今日頭條經(jīng)濟(jì)損失25萬(wàn)元及維權(quán)支出2.56萬(wàn)元。記者聯(lián)系百度法務(wù)部，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示還沒(méi)收到判決書(shū)，尚不了解具體情況。