如何維護(hù)商標(biāo)專用權(quán)之“新東方”-知名商標(biāo)注冊(cè)-深圳商標(biāo)注冊(cè)-商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)用-商標(biāo)注冊(cè)代理公司

　　因認(rèn)為山東一教育公司冒稱與其合作辦學(xué)，新東方教育科技集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱新東方公司）將該公司告上法庭，要求立即停止侵權(quán)、公開道歉，并索賠經(jīng)濟(jì)損失104萬(wàn)余元。一審法院判定該公司賠償新東方公司經(jīng)濟(jì)損失8萬(wàn)元，雙方均不服判決，提出上訴。

　　北青報(bào)記者今日獲悉，山東高院已對(duì)此案作出二審判決，該公司應(yīng)賠償新東方公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)50萬(wàn)元。

　　新東方公司訴稱，濟(jì)寧運(yùn)河教育科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱為“濟(jì)寧運(yùn)河公司”）在未經(jīng)過(guò)商標(biāo)注冊(cè)人的許可下，使用“新東方”為名開設(shè)濟(jì)寧新東方學(xué)校。故新東方公司以侵犯商標(biāo)權(quán)為由，將其告上法庭，要求立即停止侵權(quán)，并公開道歉，賠償新東方公司經(jīng)濟(jì)損失以及合理支出104萬(wàn)余元。

　　濟(jì)寧運(yùn)河公司辯稱，2015年，濟(jì)寧運(yùn)河公司與濟(jì)南新東方學(xué)校在濟(jì)寧設(shè)立合作教學(xué)中心，濟(jì)寧新東方學(xué)校以“新東方”的名義進(jìn)行招生是經(jīng)過(guò)濟(jì)南新東方學(xué)校認(rèn)可的。2016年上半年，因該教學(xué)中心虧損，濟(jì)南新東方學(xué)校撤出聯(lián)合辦學(xué)，后濟(jì)寧教學(xué)中心僅作為濟(jì)南新東方學(xué)校的招生代理點(diǎn)，將招來(lái)的學(xué)生送往濟(jì)南新東方學(xué)校進(jìn)行培訓(xùn)，故其不構(gòu)成侵權(quán)。

　　新東方公司認(rèn)為，新東方的商標(biāo)由新東方公司統(tǒng)一行使商標(biāo)權(quán)，不存在由下屬分校和合作辦學(xué)獨(dú)立使用商標(biāo)的情況。濟(jì)寧運(yùn)河公司沒(méi)有證據(jù)證明其與濟(jì)南新東方學(xué)校合作辦學(xué)，且公證表明濟(jì)寧運(yùn)河公司有多處教室，并不存在招生送往濟(jì)南新東方學(xué)校的情況。

　　一審法院審理認(rèn)為，濟(jì)寧運(yùn)河公司開設(shè)濟(jì)寧新東方學(xué)校侵犯了新東方公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)立即停止侵權(quán)并賠償新東方公司經(jīng)濟(jì)損失8萬(wàn)元。判決后，雙方均提出上訴。

　　二審法院查明，濟(jì)寧運(yùn)河公司在濟(jì)寧新東方學(xué)校網(wǎng)站中宣稱，濟(jì)寧新東方學(xué)校隸屬于新東方教育科技集團(tuán)，由山東運(yùn)河教育集團(tuán)投資成立，且教材編撰以及教學(xué)管理方面與全國(guó)新東方分校完全一致，并在“濟(jì)寧新東方學(xué)?！本W(wǎng)站、學(xué)校門頭及內(nèi)部裝修、廣告牌、招生宣傳資料等多處使用了新東方公司的上述注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)。此外，濟(jì)寧新東方學(xué)校還宣傳其開設(shè)了多種教學(xué)培訓(xùn)項(xiàng)目，其中1對(duì)1培訓(xùn)收費(fèi)每節(jié)課從80元190元不等。

　　法院審理認(rèn)為，濟(jì)寧運(yùn)河公司自2013年5月起即存在侵害新東方公司商標(biāo)權(quán)的行為，侵權(quán)時(shí)間較長(zhǎng)，且獲利較高。一審法院確定的8萬(wàn)元賠償數(shù)額明顯偏低，未充分考慮上述因素，故酌情調(diào)整為濟(jì)寧運(yùn)河公司賠償新東方公司50萬(wàn)元，并立即停止侵權(quán)行為。