【發(fā)明專利侵權】多面投影系統侵權案一審有果-深圳專利申請-發(fā)明專利申請-實用新型專利申請-外觀設計專利申請

　　近日，北京知識產權法院對韓國CJ CGV株式會社（下稱CJ 株式會社）就分眾晶視電影傳媒有限公司（下稱分眾晶視公司）、北京央視三維廣告有限公司（下稱央視三維公司）、分眾傳媒信息技術股份有限公司（下稱分眾信息公司）的UMAX投影系統侵犯其“一種多面投影系統”（下稱涉案專利）的發(fā)明專利權一案作出判決，判令分眾晶視公司賠償其經濟損失300萬元，分眾信息公司承擔連帶責任并賠償經濟損失20萬元。

　　CJ株式會社訴稱，其發(fā)現分眾晶視公司在全國發(fā)布的UMAX投影系統，落入涉案專利權利要求的保護范圍，故訴至北京知識產權法院，請求判令三被告停止侵權并賠償經濟損失1000萬元。

　　三被告辯稱，央視三維公司、分眾信息公司不是該案適格被告。此外，被控侵權產品未包含權利要求“考慮投射面的相對性質”這一技術特征，故未落入涉案專利權利要求的保護范圍，同時還主張現有技術抗辯和合法來源抗辯，請求法院駁回原告的全部訴訟請求。

　　法院經審理認為，權利要求中的“考慮相對性質”指的是管理裝置根據投射面的相對性質對影像進行修正，為了消除因投射面的相對性質造成的差異從而需要進行修正。三被告對涉案專利權利要求的解釋不當，從而限縮了權利要求的保護范圍，缺乏事實基礎和法律依據，不予采信。此外，原告并未提供證據直接證明央視三維公司實施了被控侵權行為，故其在該案中不承擔相應的侵權責任。據此，法院判決分眾晶視公司賠償原告經濟損失300萬元；分眾信息公司存在許諾銷售行為，與分眾晶視公司構成共同侵權，連帶賠償原告經濟損失20萬元。

　　目前，雙方當事人均未提出上訴。