根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，深圳市2018年第一批國家高新技術企業(yè)共認定2275家，第一批提交認定申請材料的共有4210家，通過率僅54.03%；深圳市2018年第二批共認定2298家，第二批提交認定申請材料的共有5768家，通過率僅39.84%；深圳市2018年第三批（含第一、二批復議企業(yè)）共認定834家；2018年總共認定5407家。

2018年提交申請材料的第一批4210、第二批5768、第三批少量新增的(大部分第一、二批復議企業(yè)），2018年提交認定申請總量是10500左右，2018年整體通過率50%多，相比2016、2017年80%多的通過率大幅降低，這代表著從2018年開始深圳市的國家高新技術企業(yè)認定是一個拐點，企業(yè)們應引起重視，不能再以之前的申報標準和質(zhì)量進行申報，從此深圳市的國家高新技術企業(yè)認定將進入高質(zhì)量時代。

國家高新企業(yè)的認定對于一個創(chuàng)新型企業(yè)來講，是非常重要的，不僅會得到地方和國家的政策扶持和資金鼓勵，在某些特定的項目和投標商，高新技術企業(yè)也擁有得天獨厚的優(yōu)勢，是國家級的資質(zhì)認證招牌，國高認定既可促進企業(yè)科技轉(zhuǎn)型，也會提高企業(yè)市場價值和資本價值。

不過國高認定申請并不容易，知識產(chǎn)權(quán)的硬性要求就導致很多企業(yè)過不了關，并且專利申請的時間多則三年，少則半年。審查的要求也在不斷提高，現(xiàn)在倡導的是高價值專利的申請。這也意味著以前湊數(shù)的專利申請時代已經(jīng)逐步成為歷史，因此企業(yè)需要提前布局，盡早準備，并不是臨時抱佛腳就可以認定國高的，并且隨著國高政策調(diào)整，國高申報、材料評審、后期審查等環(huán)節(jié)趨于規(guī)范化，申請國高的難度也將會越來越大。

而現(xiàn)如今伴隨著國高第三批公示，2018年國高申報工作也已經(jīng)全面結(jié)束，很多企業(yè)也都在摩拳擦掌為2019年高企申請做準備。而2018年國高申請的通過率也創(chuàng)新低，到底是什么原因造成的呢？

下面來跟小編一起具體分析一下：

一、知識產(chǎn)權(quán)

1、申報的知識產(chǎn)權(quán)類型、獲取時間不符合要求。

2、申報的專利暫未獲得授權(quán)，僅處于受理中。

3、專利僅有授權(quán)通知書，無繳費單據(jù)，無法證明專利權(quán)處于法律保護狀態(tài)。

4、非自有專利未辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)。

5、轉(zhuǎn)讓的專利無原專利證書復印件或國家知識產(chǎn)權(quán)局出具的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓證明，無法判斷原專利獲取時間和所有權(quán)人。

二、研發(fā)費用

1、研發(fā)費用核算不清、輔助賬不完整、不規(guī)范或暫未建立。需按《工作指引》相關要求編制研發(fā)費用輔助賬，歸集研發(fā)費用。

2、研發(fā)費用真實性存疑，研發(fā)費大于管理費或占比過高。

3、研發(fā)費歸集不合理，如研發(fā)人員人員年均費用遠低于一般人員水平，直接投入占研發(fā)費總額的比例過高，不同研發(fā)項目支出金額、結(jié)構(gòu)完全一樣。

4、委托外部研發(fā)的支出全額計入研發(fā)費，未按80%計入研發(fā)費。

5、研發(fā)費用中其他費用占比超過20%。

6、研發(fā)費用明細表和研發(fā)項目(RD)表不一致。

7、委托外部研發(fā)支出與附件材料產(chǎn)學研合作協(xié)議所列不一致，如某研發(fā)項目為產(chǎn)學研合作項目，但該項目研發(fā)結(jié)構(gòu)明細表中無委托外部研發(fā)支出。

8、研發(fā)項目無證明材料，項目立項報告千篇一律，臨時拼湊。

三、高新技術產(chǎn)品投入

1、高新技術產(chǎn)品收入核算不清，歸集不規(guī)范。如總收入核算不準確，投資收益或營業(yè)外收入未計入總收入。

2、高新技術產(chǎn)品不屬于領域目錄范圍。

3、主要高新技術產(chǎn)品無知識產(chǎn)權(quán)關聯(lián)，或相關知識產(chǎn)權(quán)未授權(quán)，不在有效期。

四、科技成果轉(zhuǎn)化

1、無科技成果轉(zhuǎn)化匯總表，無法判斷成果項數(shù)。

2、科技成果轉(zhuǎn)化附件材料混亂、裝訂無序，與成果轉(zhuǎn)化匯總表中所列不一致。

3、科技成果轉(zhuǎn)化證明材料單一，僅有轉(zhuǎn)化效果證明材料，如銷售合同、發(fā)票，樣品圖片等，無科技成果技術證明材料。

五、科技人員

1、科技人員材料簡單，格式不規(guī)范，不符合要求，如無花名冊、名冊中無法判斷是否為科技人員。

2、人員數(shù)據(jù)申請書和附件材料不一致。

3、花名冊中科技人員占比不達標。

六、組織管理水平

1、組織管理水平材料混亂，未針對評價標準逐項提供。

2、證明材料單一，多數(shù)為制度或文件，無執(zhí)行情況。如研發(fā)獎勵僅有制度，無落實情況。

并且組織管理水平今年要求放實施進去，很多企業(yè)并沒有放。

七、財務審計報告

1、財務會計報告不完整，僅提供正文和會計報表，無附注。

2、會計報表中各年度數(shù)據(jù)不一致，且無差異情況說明。如2015年報表中上年數(shù)據(jù)與2014年報表中期末數(shù)據(jù)不一致。

3、會計報表附注披露的管理費科目明細中無研發(fā)費用數(shù)據(jù)，或披露的研發(fā)費用數(shù)據(jù)與專項審計報告中研發(fā)費用數(shù)據(jù)不一致，差異較大。

4、含子公司的企業(yè)會計報表為公司合并報表，含子公司數(shù)據(jù)。

八、專項審計

1、專項審計報告不完整，無編制說明。

2、專項審計報告所附表格不規(guī)范，未按規(guī)定的樣式列示。如未分年度、分項目列示、所附表格單位為元，按要求應為萬元，保留兩位小數(shù)。

3、專項審計報告中計算研發(fā)費占比，高新技術產(chǎn)品收入占比時，銷售收入、總收入口徑錯誤，銷售收入應為主營業(yè)務收入和其他業(yè)務收入之和，總收入是收入總額減去不征稅收入。

4、專項審計報告中研發(fā)項目支出與申報材料中所附研發(fā)費輔助明細賬不一致。

5、財務報表數(shù)據(jù)、稅務系統(tǒng)中報稅數(shù)據(jù)、專項審計報告數(shù)據(jù)，三者不一致，差異較大。

因此，2018年國高認定申請失敗原因總的概括有兩大方面：

第一，政府的把控力度增加，嚴格按照評分標準對各個模塊進行打分，比以往的通過率大大降低。

第二，企業(yè)自身條件沒有達到要求。比如領域沒有選對，知識產(chǎn)權(quán)、科技成果轉(zhuǎn)化能力、研究開發(fā)組織管理水平和企業(yè)成長性相應的模塊得分較低等。

事實上，國高認定失敗的原因還有很多，需要企業(yè)提前做好戰(zhàn)略規(guī)劃和充分準備，從人力、內(nèi)部協(xié)調(diào)、經(jīng)費、產(chǎn)品設計、服務構(gòu)建、知識產(chǎn)權(quán)、成果轉(zhuǎn)化等多個方面做好申報準備，比如加大知識產(chǎn)權(quán)的投入，增強企業(yè)自身科技成果轉(zhuǎn)化能力，增加銷售收入等，并且隨時根據(jù)情況調(diào)整策略和方向。

深圳常報項目

1、創(chuàng)業(yè)資助項目

2、創(chuàng)客創(chuàng)業(yè)資助

3、國家高新技術企業(yè)認定：

4、深圳市高新技術企業(yè)認定：

5、國家高新培育入庫：

6、研究開發(fā)資助項目：

7、國家高新培育項目：

8、雙軟企業(yè)認定

9、專利申請流程

8、計算機軟件著作權(quán)

>>>更多政府資助補貼免費咨詢華源旭知識產(chǎn)權(quán)：0755-33016337 201553588