某監(jiān)督管理局接加多寶飲料有限公司投訴，稱在市場上有一家食品店銷售的“某某寶”涼茶，突出使用“寶”字商標，與自己合法使用的第11926013號“寶”字注冊商標主要部分相同、整體視覺效應近似，容易導致消費者混淆誤認、誤購，違反了《商標法》的規(guī)定，侵權了自己的商標專用權，要求市監(jiān)部門查處。

監(jiān)督管理局接到投訴后，在該市場發(fā)現了該侵權產品。監(jiān)督管理局工作人員對比二者的包裝發(fā)現，兩者都是以金色的“寶+背景圖”為主圖案，“寶”字均在界面中突出使用，且“寶”字都是繁體楷書，字體、顏色完全相同，文字、圖案排列布局基本一致。唯一的區(qū)別就是右上角的文字，以一方是加多寶，一方是某某寶。

經監(jiān)管人員查詢發(fā)現，第11926013號“寶”字注冊商標是王老吉有限公司于2016年8月14日在商標局核準注冊在第32類商品上的注冊商標。王老吉公司取得注冊商標所有權后，于2016年9月9日簽發(fā)授權書，授權加多寶（中國）飲料有限公司在產品包裝和廣告宣傳中使用“寶”字商標，并授權全權處理侵犯“寶”字注冊商標的一切侵權行為。

而在《商標法》第57條明確規(guī)定，有下列行為的均屬侵犯注冊商標專用權：

（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；

（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；

（四）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；

（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；

（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；

（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

因此，監(jiān)督管理局依法對涉案產品進行查扣，并對涉案經營者進行調查。但就在監(jiān)督管理局調查期間，被投訴的經營者提供了一份“某某寶”生產企業(yè)出具的《外觀專利證書》復印件。該外觀專利證書載明，2016年12月14日該企業(yè)使用的“飲料瓶（某某寶）”外觀圖，被國家知識產權局授予“外觀設計專利權”。

以這個外觀設計專利證書，該企業(yè)否認了商標侵權行為，稱自己是專利權的合法使用，不構成侵權。

本來明顯的商標侵權案件因外觀設計專利證書的出現，突然變得復雜了起來。對此相關執(zhí)法人員對相關法律法規(guī)進行了細致的分析，事情慢慢明朗了起來。

2009年11月9日，國家工商行政管理總局出臺《關于如何處理商標專用權與外觀設計專利權沖突問題的批復》（工商標函字〔2009〕291號），明確規(guī)定：“一、商標專用權和外觀設計專利權是重要的知識產權，分別受《商標法》和《專利法》的保護。這些權利的取得與行使，應當遵循誠實信用原則，不得以不正當手段侵害他人的在先權利。二、外觀設計專利對他人在先商標專用權構成侵害的，工商行政管理機關可以依照《商標法》及其實施條例的有關規(guī)定，及時作出處理?！?/span>

還有，在《商標法》第三十二條規(guī)定，申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標。而外觀設計專利就在他人在先權利之中。

在加上《商標審理標準》中對于他人在先外觀設計專利權的界定是外觀設計專利的授權公告日應當早于系爭商標注冊申請日及使用日。

經過對一系列法條的分析，“時間”成了解決問題的關鍵點。從當事雙方提供的商標注冊證書及外設設計專利證書可以看到，“寶”字商標在2016年8月14日被核準注冊，而“飲料瓶（某某寶）”是2016年12月14日才獲得外觀設計專利權的。對比發(fā)現，商標早于專利授權4個整月。

據此，監(jiān)督管理局認定“飲料瓶（某某寶）”外觀設計專利對“寶”字在先商標權構成了侵害，所以“某某寶”企業(yè)的行為構成商標侵權，最后監(jiān)督管理局根據《商標法》以及《商標法實施條例》依法對侵權企業(yè)進行查處、處罰。

縱觀案件的本身，就是一家企業(yè)用另一家企業(yè)的注冊商標申請了外觀設計專利，然后想通過外觀設計專利來做到光明正大的侵權，但天網恢恢疏而不漏，該來的總是會來到的。因此，我們在這里鄭重提醒大家：無論是注冊商標還是申請專利，一定不要?！靶÷斆鳌保髽I(yè)發(fā)展離不開的是誠信經營。

深圳常報項目

1、創(chuàng)業(yè)資助項目

2、創(chuàng)客創(chuàng)業(yè)資助

3、國家高新技術企業(yè)認定：

4、深圳市高新技術企業(yè)認定：

5、國家高新培育入庫：

6、研究開發(fā)資助項目：