項(xiàng)目申報(bào)信息平臺(tái)

0755-21086084
QQ:210050588
設(shè)為首頁 | 收藏本站
外觀專利申請(qǐng)流程發(fā)明專利申請(qǐng)流程PCT專利申請(qǐng)流程實(shí)用新型專利申請(qǐng)深圳專利申請(qǐng)補(bǔ)貼深圳專利年費(fèi)繳納專利費(fèi)用減緩辦法美國專利申請(qǐng)指南國家高新企業(yè)認(rèn)定深圳高新企業(yè)認(rèn)定高新認(rèn)定優(yōu)惠政策深圳各區(qū)高新補(bǔ)貼高新技術(shù)企業(yè)入庫國家高新培育項(xiàng)目初創(chuàng)企業(yè)補(bǔ)貼技術(shù)改造資助項(xiàng)目各區(qū)技術(shù)改造補(bǔ)貼廣東省守合同重信用深圳創(chuàng)業(yè)資助項(xiàng)目深圳創(chuàng)客空間資助深圳創(chuàng)客創(chuàng)業(yè)資助企業(yè)研究開發(fā)資助技術(shù)攻關(guān)資助項(xiàng)目科技應(yīng)用示范項(xiàng)目科技型中小企業(yè)認(rèn)定留學(xué)生創(chuàng)業(yè)前期補(bǔ)貼孵化器企業(yè)認(rèn)定項(xiàng)目寶安技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目龍華技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目企業(yè)信息化建設(shè)項(xiàng)目技術(shù)裝備及管理提升加計(jì)扣除申請(qǐng)指南軟件著作權(quán)登記軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓軟件著作權(quán)變更軟件著作權(quán)補(bǔ)貼作品版權(quán)登記軟件企業(yè)評(píng)估軟件產(chǎn)品評(píng)估國內(nèi)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)歐盟商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)美國商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)商標(biāo)駁回復(fù)審申請(qǐng)深圳知名品牌申請(qǐng)科創(chuàng)委資助項(xiàng)目經(jīng)信委資助項(xiàng)目發(fā)改委資助項(xiàng)目各市區(qū)通知公告
熱門搜索:國家高新    高新補(bǔ)貼    創(chuàng)業(yè)資助     研發(fā)資助  創(chuàng)客創(chuàng)業(yè)
深圳政府資助補(bǔ)貼
政府資助補(bǔ)貼通知公告

政府資助補(bǔ)貼通知公告

副標(biāo)題

人才認(rèn)定
常見問題
政府項(xiàng)目
名單公示
人才認(rèn)定

人才認(rèn)定

政府項(xiàng)目

上一頁 1 2 3
...
下一頁
常見問題
上一頁 1 2 3
...
下一頁
政府項(xiàng)目
上一頁 1 2 3
...
下一頁

利用AI人工智能生成的文章,能否獲得版權(quán)保護(hù)?

 二維碼
發(fā)表時(shí)間:2018-12-10 11:15

  12月4日上午,北京互聯(lián)網(wǎng)法院公開審理了一件讓人意想不到的版權(quán)侵權(quán)糾紛案。本案因涉及利用人工智能、大數(shù)據(jù)生成的文章,是否應(yīng)該受到著作權(quán)法保護(hù),所以備受關(guān)注。庭審中,原告表示,被告侵犯了自己的信息傳播權(quán)、署名權(quán)等著作權(quán)。百度方面則表示,涉案文章是數(shù)據(jù)軟件分析而成的,不是通過勞動(dòng)創(chuàng)造獲得的,原告對(duì)文章沒有著作權(quán)。


AI文章遭擅用惹出侵權(quán)官司


  2018年9月9日,北京菲林律師事務(wù)所在自己的公眾號(hào)上發(fā)表了一篇名為“影視娛樂行業(yè)司法大數(shù)據(jù)分析報(bào)告”的文章。菲林律所訴稱,就在文章發(fā)布的第二天,網(wǎng)民“點(diǎn)金圣手”就在百度公司經(jīng)營的內(nèi)容發(fā)布、內(nèi)容變現(xiàn)和粉絲關(guān)系平臺(tái)“百家號(hào)”上發(fā)布了上述文章,且將文章的署名及收尾段進(jìn)行了刪除。


  菲林律師事務(wù)所認(rèn)為,百度公司未經(jīng)許可在其經(jīng)營的百家號(hào)平臺(tái)上發(fā)布涉案文章,侵害了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告將涉案文章首尾段進(jìn)行刪除,侵害了原告的保護(hù)作品完整權(quán)。被告將署名刪除,侵害了原告的署名權(quán)。被告的侵權(quán)行為對(duì)原告造成了經(jīng)濟(jì)損失,因此原告起訴到法院,請(qǐng)求法院判令被告賠禮道歉、消除影響,在百家號(hào)平臺(tái)上發(fā)布道歉聲明;被告賠償原告1萬元及合理支出560元;案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。


被告辯稱軟件生成文章沒獨(dú)創(chuàng)性


  在法庭上,被告百度公司辯稱,涉案文章不具有獨(dú)創(chuàng)性,是采用法律統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析軟件生成的,并非由原告通過自己的勞動(dòng)創(chuàng)造獲得的,因此不屬于著作權(quán)法的保護(hù)范圍。此外,原告不是本案的適格主體,沒有證據(jù)證明涉案文章是法人作品。原告雖然主張百家號(hào)使用了涉案文章,但是其證據(jù)保全的過程不符合相關(guān)法律規(guī)定,缺乏正式的公證文件,故其證據(jù)缺乏真實(shí)性和可信性。百家號(hào)是信息存儲(chǔ)平臺(tái),被告并未實(shí)施侵權(quán)行為,也未侵犯涉案文章保護(hù)作品完整權(quán)。請(qǐng)求法院依法駁回原告全部訴請(qǐng)。


那么這起版權(quán)侵權(quán)案的爭議焦點(diǎn)來了!


  一、利用AI人工智能生成的文章,能否獲得版權(quán)保護(hù)?

  二、百度百家號(hào)是否真的構(gòu)成了版權(quán)侵權(quán)行為?


  案件主審法官盧正新在接受媒體采訪時(shí)表示,這起版權(quán)侵權(quán)案涉及著作權(quán)保護(hù)中一個(gè)前沿的問題。既然作品不是自然人創(chuàng)作,那么該作品是否享有版權(quán),由誰來享有版權(quán)以及是否可以得到版權(quán)保護(hù)等,這些都是法院在審理案件時(shí)需要去探索和解決的問題。


  目前AI人工智能自動(dòng)生成文章的技術(shù)已經(jīng)非常成熟了,兩年前還有一部由AI人工智能創(chuàng)作的小說入圍第三屆日經(jīng)新聞社的“星新一獎(jiǎng)”比賽。包括美聯(lián)社、百度、騰訊等各大互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)也都紛紛啟用了人工智能參與新聞創(chuàng)作。然而,AI人工智能完成的內(nèi)容是否應(yīng)當(dāng)受到版權(quán)保護(hù)呢?


深圳常報(bào)項(xiàng)目

1創(chuàng)業(yè)資助項(xiàng)目

2、創(chuàng)客創(chuàng)業(yè)資助

3、國家高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定

4深圳市高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定

5、國家高新培育入庫

6、研究開發(fā)資助項(xiàng)目

7、國家高新培育項(xiàng)目

8、雙軟企業(yè)認(rèn)定

9、專利申請(qǐng)流程

8、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)

>>>更多政府資助補(bǔ)貼免費(fèi)咨詢華源旭知識(shí)產(chǎn)權(quán):0755-33016337    201553588





深圳各區(qū)企業(yè)補(bǔ)貼
寶安區(qū)企業(yè)補(bǔ)貼
龍華區(qū)企業(yè)補(bǔ)貼
龍崗區(qū)企業(yè)補(bǔ)貼
羅湖區(qū)企業(yè)補(bǔ)貼
南山區(qū)企業(yè)補(bǔ)貼
光明區(qū)企業(yè)補(bǔ)貼
坪山區(qū)企業(yè)補(bǔ)貼
福田區(qū)企業(yè)補(bǔ)貼
深圳市企業(yè)補(bǔ)貼
申請(qǐng)指南
大棚區(qū)企業(yè)補(bǔ)貼
鹽田區(qū)企業(yè)補(bǔ)貼
在線免費(fèi)咨詢

在線免費(fèi)咨詢

副標(biāo)題

 
 
——————
熱線電話
0755-21086084
135-1034-3672
微信在線咨詢