政府資助補(bǔ)貼通知公告 政府資助補(bǔ)貼通知公告 副標(biāo)題 人才認(rèn)定 人才認(rèn)定 政府項(xiàng)目 常見問題 政府項(xiàng)目 名單公示
|
利用AI人工智能生成的文章,能否獲得版權(quán)保護(hù)? 二維碼
發(fā)表時(shí)間:2018-12-10 11:15 12月4日上午,北京互聯(lián)網(wǎng)法院公開審理了一件讓人意想不到的版權(quán)侵權(quán)糾紛案。本案因涉及利用人工智能、大數(shù)據(jù)生成的文章,是否應(yīng)該受到著作權(quán)法保護(hù),所以備受關(guān)注。庭審中,原告表示,被告侵犯了自己的信息傳播權(quán)、署名權(quán)等著作權(quán)。百度方面則表示,涉案文章是數(shù)據(jù)軟件分析而成的,不是通過勞動(dòng)創(chuàng)造獲得的,原告對(duì)文章沒有著作權(quán)。 AI文章遭擅用惹出侵權(quán)官司 2018年9月9日,北京菲林律師事務(wù)所在自己的公眾號(hào)上發(fā)表了一篇名為“影視娛樂行業(yè)司法大數(shù)據(jù)分析報(bào)告”的文章。菲林律所訴稱,就在文章發(fā)布的第二天,網(wǎng)民“點(diǎn)金圣手”就在百度公司經(jīng)營的內(nèi)容發(fā)布、內(nèi)容變現(xiàn)和粉絲關(guān)系平臺(tái)“百家號(hào)”上發(fā)布了上述文章,且將文章的署名及收尾段進(jìn)行了刪除。 菲林律師事務(wù)所認(rèn)為,百度公司未經(jīng)許可在其經(jīng)營的百家號(hào)平臺(tái)上發(fā)布涉案文章,侵害了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告將涉案文章首尾段進(jìn)行刪除,侵害了原告的保護(hù)作品完整權(quán)。被告將署名刪除,侵害了原告的署名權(quán)。被告的侵權(quán)行為對(duì)原告造成了經(jīng)濟(jì)損失,因此原告起訴到法院,請(qǐng)求法院判令被告賠禮道歉、消除影響,在百家號(hào)平臺(tái)上發(fā)布道歉聲明;被告賠償原告1萬元及合理支出560元;案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。 被告辯稱軟件生成文章沒獨(dú)創(chuàng)性 在法庭上,被告百度公司辯稱,涉案文章不具有獨(dú)創(chuàng)性,是采用法律統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析軟件生成的,并非由原告通過自己的勞動(dòng)創(chuàng)造獲得的,因此不屬于著作權(quán)法的保護(hù)范圍。此外,原告不是本案的適格主體,沒有證據(jù)證明涉案文章是法人作品。原告雖然主張百家號(hào)使用了涉案文章,但是其證據(jù)保全的過程不符合相關(guān)法律規(guī)定,缺乏正式的公證文件,故其證據(jù)缺乏真實(shí)性和可信性。百家號(hào)是信息存儲(chǔ)平臺(tái),被告并未實(shí)施侵權(quán)行為,也未侵犯涉案文章保護(hù)作品完整權(quán)。請(qǐng)求法院依法駁回原告全部訴請(qǐng)。 那么這起版權(quán)侵權(quán)案的爭議焦點(diǎn)來了! 一、利用AI人工智能生成的文章,能否獲得版權(quán)保護(hù)? 二、百度百家號(hào)是否真的構(gòu)成了版權(quán)侵權(quán)行為? 案件主審法官盧正新在接受媒體采訪時(shí)表示,這起版權(quán)侵權(quán)案涉及著作權(quán)保護(hù)中一個(gè)前沿的問題。既然作品不是自然人創(chuàng)作,那么該作品是否享有版權(quán),由誰來享有版權(quán)以及是否可以得到版權(quán)保護(hù)等,這些都是法院在審理案件時(shí)需要去探索和解決的問題。 目前AI人工智能自動(dòng)生成文章的技術(shù)已經(jīng)非常成熟了,兩年前還有一部由AI人工智能創(chuàng)作的小說入圍第三屆日經(jīng)新聞社的“星新一獎(jiǎng)”比賽。包括美聯(lián)社、百度、騰訊等各大互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)也都紛紛啟用了人工智能參與新聞創(chuàng)作。然而,AI人工智能完成的內(nèi)容是否應(yīng)當(dāng)受到版權(quán)保護(hù)呢? 深圳常報(bào)項(xiàng)目 5、國家高新培育入庫: >>>更多政府資助補(bǔ)貼免費(fèi)咨詢華源旭知識(shí)產(chǎn)權(quán):0755-33016337 201553588 |