政府資助補貼通知公告 政府資助補貼通知公告 副標(biāo)題 名單公示
|
2019深圳企業(yè)高新申報前的專利準(zhǔn)備,發(fā)明和實用新型到底哪個好呢? 二維碼
發(fā)表時間:2018-12-05 11:06 高新技術(shù)企業(yè)申報,知識產(chǎn)權(quán)占有很大的權(quán)重,除了部分企業(yè)通過軟件著作權(quán)來申報外,很大一部分企業(yè)都是通過1個以上的發(fā)明和6個以上實用新型來申報高新,那么對于企業(yè)的高新申報計劃,到底該選擇哪種專利類型呢? 由于實用新型不需要經(jīng)過實質(zhì)審查程序即可直接獲得授權(quán),而發(fā)明專利則需經(jīng)過初步審查、實質(zhì)審查兩道程序才能得到授權(quán),所以普遍觀點都認為發(fā)明專利更穩(wěn)定。 國家知識產(chǎn)權(quán)局于2013年12月發(fā)布了《國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于進一步提升專利申請質(zhì)量的若干意見》之后,對實用新型更是恨不得均視為“垃圾專利”,甚至已到了處處喊打喊殺的地步。然而實用新型仍有其不可忽略的優(yōu)點,下面作一些簡單總結(jié),以供大家在確定專利申請類型時可有一個全面的考慮。 1、實用新型可更快得到授權(quán) 發(fā)明通常需要1.5-3.5年才可獲得授權(quán),而實用新型通常7-14個月即可獲得授權(quán),相比之下優(yōu)勢非常明顯。 2、實用新型的申請費及年費更優(yōu)惠 發(fā)明申請階段的官費是3450元,代理費大概在6000-10000之間;而實用新型只需500元,代理費在2000-4000之間;授權(quán)之后的年費方面,實用新型也比發(fā)明低。 3、實用新型更容易獲得授權(quán) 由于實用新型不需要經(jīng)過實質(zhì)審查程序,雖然最新修改的《專利審查指南》要求審查其新穎性,但仍不審查其創(chuàng)造性,所以實用新型更容易獲得授權(quán),當(dāng)然其前提是該項目滿足實用新型授權(quán)的其他要求。 如果相同項目同時申請發(fā)明及實用新型,實用新型會先獲得授權(quán),而發(fā)明則可能因創(chuàng)造性不足而被駁回;但這并不表示已授權(quán)的實用新型也必然可被宣告無效,具體參見后面的分析。 4、實用新型專利權(quán)更穩(wěn)定、不易被宣告無效 常規(guī)的觀點是認為實用新型專利權(quán)不穩(wěn)定,因為它不需要經(jīng)過實質(zhì)審查程序,只是經(jīng)過形式審查和簡單的新穎性審查就直接授權(quán)的,所以很容易被宣告無效。 事實上,實用新型的不穩(wěn)定僅是針對那些自身不具有新穎性、創(chuàng)造性的項目,這類項目本來就不應(yīng)得到授權(quán),類似于人們常說的“垃圾專利”,所以很容易被宣告無效。 但是,如果某一項目確實有其創(chuàng)新之處,則實用新型反而會更為穩(wěn)定。這是因為在無效宣告的過程中,發(fā)明與實用新型在創(chuàng)造性判斷標(biāo)準(zhǔn)上是不同的:首先是現(xiàn)有技術(shù)的領(lǐng)域,針對實用新型限制得較窄,一般不擴展到相近或相關(guān)領(lǐng)域;其次是現(xiàn)有技術(shù)的數(shù)量,針對發(fā)明可引用多項現(xiàn)有技術(shù),針對實用新型則限制為一項或兩項,一般不引用多項現(xiàn)有技術(shù)評價其創(chuàng)造性。 也就是說,某一項目如果申請的是發(fā)明,授權(quán)后被無效的可能性反而更大,因為可引用的對比文件的領(lǐng)域更寬、數(shù)量更多;如果申請的是實用新型,則對比文件的領(lǐng)域較窄、數(shù)量較少,所以其授權(quán)后被宣告無效的可能性反而更小。 另一方面,相同項目同時申請發(fā)明及實用新型時,其中的發(fā)明申請可能被引用三、四篇對比文件而駁回;針對已授權(quán)的實用新型,由于通常不能引用三、四篇對比文件,所以不能將其宣告無效。這里也體現(xiàn)出了實用新型更穩(wěn)定的特征。 5、實用新型審查過程保密、不會被第三人干擾 發(fā)明申請由于有初審公告程序,在授權(quán)之前就可被普通公眾檢索查看到;而實用新型的審查過程是保密的,公眾無法檢索查看,只有在授權(quán)公告之后才可被查看。 針對發(fā)明申請,在其初審公告之后,任何人如認為其不符合專利法規(guī)定,均可向?qū)@痔岢龅囊庖姡布垂娨庖?;也就是說,如果競爭對手看到某一項專利申請可能對其不利,則可提前作全面的檢索,找到可影響新穎性或創(chuàng)造性的文件,并提交到專利局,后續(xù)審查過程中審查員可能直接引用這些文件而駁回專利。 針對實用新型,由于審查過程是保密的,所以沒有接收公眾意見這一程序。這里也體現(xiàn)出了實用新型更容易獲得授權(quán)的特征。 以上總結(jié)了實用新型的一些優(yōu)點。當(dāng)然,實用新型并非只有優(yōu)點,與發(fā)明相比它還是有一些弱項,例如: 1、實用新型保護期較短。 發(fā)明有效期20年,實用新型只有10年,期滿不可續(xù)展。 2、實用新型獲得授權(quán)后仍不確定是否有新穎性、創(chuàng)造性。 需要通過專利權(quán)評價報告來核實。 3、實用新型維權(quán)所得賠償通常低于發(fā)明專利。 一旦認定侵權(quán),被告需“停止侵權(quán)”這一點對發(fā)明與實用新型都是一樣的;但在賠償方面如果是適用法定賠償原則,實用新型的賠償額通常低于發(fā)明專利,但差別不會太大。 附:《專利審查指南》相關(guān)規(guī)定 第四部分第六章之4實用新型專利創(chuàng)造性的審查 (1)現(xiàn)有技術(shù)的領(lǐng)域 對于發(fā)明專利而言,不僅要考慮該發(fā)明專利所屬的技術(shù)領(lǐng)域,還要考慮其相近或者相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域,以及該發(fā)明所要解決的技術(shù)問題能夠促使本領(lǐng)域的技術(shù)人員到其中去尋找技術(shù)手段的其他技術(shù)領(lǐng)域。 對于實用新型專利而言,一般著重于考慮該實用新型專利所屬的技術(shù)領(lǐng)域。但是現(xiàn)有技術(shù)中給出明確的啟示,例如現(xiàn)有技術(shù)中有明確的記載,促使本領(lǐng)域的技術(shù)人員到相近或者相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域?qū)ふ矣嘘P(guān)技術(shù)手段的,可以考慮其相近或者相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域。 (2)現(xiàn)有技術(shù)的數(shù)量 對于發(fā)明專利而言,可以引用一項、兩項或者多項現(xiàn)有技術(shù)評價其創(chuàng)造性。 對于實用新型專利而言,一般情況下可以引用一項或者兩項現(xiàn)有技術(shù)評價其創(chuàng)造性,對于由現(xiàn)有技術(shù)通過“簡單的疊加”而成的實用新型專利,可以根據(jù)情況引用多項現(xiàn)有技術(shù)評價其創(chuàng)造性。 第二部分第八章之4.9對公眾意見的處理 任何人對不符合專利法規(guī)定的發(fā)明專利申請向?qū)@痔岢龅囊庖?,?yīng)當(dāng)存入該申請文檔中供審查員在實質(zhì)審查時考慮。如果公眾的意見是在審查員發(fā)出授予專利權(quán)的通知之后收到的,就不必考慮。專利局對公眾意見的處理情況,不必通知提出意見的公眾。 |