商標(biāo)撤三案件糾紛中，服務(wù)類商標(biāo)的使用如何認(rèn)定？

  我國(guó)商標(biāo)法的“撤三法則”規(guī)定，商標(biāo)三年不使用則遭到撤銷。這一規(guī)定既避免了商標(biāo)資源的浪費(fèi)，也能督促商標(biāo)權(quán)人積極使用注冊(cè)商標(biāo)。

  而服務(wù)商標(biāo)使用的對(duì)象是無(wú)形的服務(wù)，其使用方式明顯有別于商品商標(biāo)，在實(shí)踐中認(rèn)定服務(wù)商標(biāo)是否進(jìn)行了真實(shí)、連續(xù)、合法的使用其難度往往要大于商品商標(biāo)。

  商標(biāo)使用在指定服務(wù)上的具體表現(xiàn)形式有：

  ●商標(biāo)直接使用于服務(wù)場(chǎng)所,包括使用于服務(wù)的介紹手冊(cè)、服務(wù)場(chǎng)所招牌、店堂裝飾、工作人員服飾、招貼、菜單、價(jià)目表、獎(jiǎng)券、辦公文具、信箋以及其他與指定服務(wù)相關(guān)的用品上；

  ●商標(biāo)使用于和服務(wù)有聯(lián)系的文件資料上，如發(fā)票、匯款單據(jù)、提供服務(wù)協(xié)議、維修維護(hù)證明等；

  ●商標(biāo)使用在廣播、電視等媒體上，或者在公開(kāi)發(fā)行的出版物中發(fā)布，以及以廣告牌、郵寄廣告或者其他廣告方式為商標(biāo)或者使用商標(biāo)的服務(wù)進(jìn)行的廣告宣傳；

  ●商標(biāo)在展覽會(huì)、博覽會(huì)上使用，包括在展覽會(huì)、博覽會(huì)上提供的使用該商標(biāo)的印刷品及其他資料；

  ●其他符合法律規(guī)定的商標(biāo)使用形式。

  到底服務(wù)類的商標(biāo)在撤三案件中是如何認(rèn)定使用的呢？小編用案例來(lái)給大家分析：

  心動(dòng)娛樂(lè)有限公司以無(wú)正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用為由，于2015年12月14日對(duì)浙江一方建筑裝飾實(shí)業(yè)有限公司注冊(cè)的第6621955號(hào)“AFIELD”商標(biāo)（以下稱復(fù)審商標(biāo)）向商標(biāo)局提出撤銷申請(qǐng)，請(qǐng)求撤銷復(fù)審商標(biāo)在第42類“計(jì)算機(jī)系統(tǒng)設(shè)計(jì)”部分核定使用服務(wù)上的注冊(cè)。

  商標(biāo)局經(jīng)審查認(rèn)為，被申請(qǐng)人提供的商標(biāo)使用證據(jù)有效，復(fù)審商標(biāo)在“計(jì)算機(jī)系統(tǒng)設(shè)計(jì)”服務(wù)上的注冊(cè)不予撤銷。申請(qǐng)人不服商標(biāo)局決定，依法向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審。

  商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為，被申請(qǐng)人提交的獲獎(jiǎng)證據(jù)、施工合同書及相應(yīng)的完工證明、宣傳材料等足以形成完整證據(jù)鏈證明被申請(qǐng)人在指定期間內(nèi)在“建筑智能化工程設(shè)計(jì)施工”服務(wù)上對(duì)“AFIELD”商標(biāo)進(jìn)行了實(shí)際使用。

  “建筑智能化工程設(shè)計(jì)施工”服務(wù)的具體內(nèi)容和方式存在復(fù)合性和多樣性，難以納入《類似商品與服務(wù)區(qū)分表》中某一項(xiàng)特定服務(wù)的外延中。根據(jù)我國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部制定的《建筑智能化工程設(shè)計(jì)與施工資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定以及在案證據(jù)顯示的被申請(qǐng)人實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的情況可以認(rèn)定，被申請(qǐng)人從事的建筑智能化設(shè)計(jì)與施工經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中包含了“計(jì)算機(jī)系統(tǒng)設(shè)計(jì)”服務(wù)。因此，復(fù)審商標(biāo)在“計(jì)算機(jī)系統(tǒng)設(shè)計(jì)”服務(wù)上的注冊(cè)予以維持。

  北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審審結(jié)第7477397號(hào)“法寶”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛一案，對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)是否在相關(guān)服務(wù)類別上進(jìn)行了商標(biāo)法意義上的使用進(jìn)行了認(rèn)定。

  北大英華公司在行政階段提交的多個(gè)證據(jù)可以直接證明其在“知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢；版權(quán)管理；知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可；知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)督；法律研究；訴訟服務(wù)；計(jì)算機(jī)軟件許可（法律服務(wù)）”服務(wù)上進(jìn)行了商標(biāo)法意義上的使用。雖然北大英華公司提交的證明不能直接證明訴爭(zhēng)商標(biāo)在“仲裁”服務(wù)上的使用，但鑒于“仲裁”服務(wù)與“知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢”等服務(wù)在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象等方面存在較大關(guān)聯(lián)性，屬于類似服務(wù)，故訴爭(zhēng)商標(biāo)在“知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢”等服務(wù)上的實(shí)際使用可以視為在“仲裁”服務(wù)上的使用。

  考慮北大英華公司提交的全部證據(jù)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審認(rèn)定北大英華公司在指定期間內(nèi)在訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的全部服務(wù)上進(jìn)行了真實(shí)、有效的商業(yè)使用，依法判決撤銷被訴決定，并責(zé)令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出決定。

  “撤三”案件中對(duì)于服務(wù)商標(biāo)的證據(jù)要求較為嚴(yán)格，在具體的案件中，要考慮到服務(wù)商標(biāo)的功能，結(jié)合其使用的服務(wù)行業(yè)特點(diǎn)，分析在案證據(jù)承載的商業(yè)信息和標(biāo)識(shí)作用，正確判斷服務(wù)商標(biāo)在商標(biāo)意義上的使用。如果你的商標(biāo)是屬于服務(wù)類的，為了避免遭到撤三申請(qǐng)糾紛，一定要保留使用的相關(guān)證據(jù)，有備無(wú)患。