申請(qǐng)外觀專(zhuān)利不容小覷的幾個(gè)問(wèn)題！

產(chǎn)品升級(jí)換代并不一定需要再次申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。在新產(chǎn)品的外觀與原專(zhuān)利外觀差距較小的情況下，其仍在原專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍內(nèi)。提交新申請(qǐng)可能由于缺少創(chuàng)新點(diǎn)無(wú)法獲得授權(quán)，即便僥幸授權(quán)，維權(quán)階段也可能由于與原專(zhuān)利相比不具有明顯區(qū)別而被他人提無(wú)效。

若產(chǎn)品在升級(jí)換代時(shí)僅有某一部件的外形發(fā)生了改變，可以單獨(dú)將這一部件申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。作為單獨(dú)部件，其外形的變化足以與現(xiàn)有設(shè)計(jì)產(chǎn)生區(qū)別，容易獲得授權(quán)。

若專(zhuān)利產(chǎn)品是由多個(gè)部件組裝而成，在申請(qǐng)人預(yù)算允許的前提下，將整機(jī)拆分成具備授權(quán)前景的多個(gè)部件，分別申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利會(huì)是更好的選擇。

申請(qǐng)人提供的一個(gè)產(chǎn)品，可能包含多個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)，為了節(jié)約成本，申請(qǐng)人可能將產(chǎn)品整體作為一個(gè)專(zhuān)利申請(qǐng)。由于存在多個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)，專(zhuān)利易被規(guī)避。應(yīng)提取創(chuàng)新點(diǎn)，單個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)分別申請(qǐng)一個(gè)專(zhuān)利，形成多重專(zhuān)利布局。

一個(gè)設(shè)計(jì)要點(diǎn)寫(xiě)著“形狀、色彩和圖案”的專(zhuān)利，幾乎是在宣稱(chēng)：我只是想要這個(gè)外觀設(shè)計(jì)能被授權(quán)，并沒(méi)有維權(quán)的打算。設(shè)計(jì)要點(diǎn)寫(xiě)的越多，專(zhuān)利保護(hù)范圍越小，越容易被規(guī)避。

若產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合均有創(chuàng)新，可將產(chǎn)品在形狀上的創(chuàng)新單獨(dú)申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。由于產(chǎn)品的顏色和圖案容易被改變，對(duì)產(chǎn)品的外觀產(chǎn)生較大影響，因此申請(qǐng)不具有色彩和圖案的形狀外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，能爭(zhēng)取到更大的專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍。

在能獲得授權(quán)的前提下，外觀設(shè)計(jì)說(shuō)明書(shū)中避免請(qǐng)求色彩保護(hù)。部分申請(qǐng)人認(rèn)為，請(qǐng)求保護(hù)色彩能使專(zhuān)利與自己的產(chǎn)品更接近，起到更好的保護(hù)效果。事實(shí)上，一旦這樣做，他人可能僅需改變產(chǎn)品顏色就能規(guī)避專(zhuān)利。

產(chǎn)品對(duì)外宣傳、投放前就應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)專(zhuān)利，否則可能由于在先銷(xiāo)售，導(dǎo)致專(zhuān)利成為現(xiàn)有技術(shù)，最終被無(wú)效或由于現(xiàn)有技術(shù)抗辯成立導(dǎo)致訴訟敗訴。據(jù)專(zhuān)利代理律師介紹，當(dāng)專(zhuān)利權(quán)人拿著涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品和專(zhuān)利證書(shū)向其咨詢(xún)案件前景時(shí)，他們需要了解的第一個(gè)問(wèn)題就是：專(zhuān)利申請(qǐng)目前有沒(méi)有對(duì)外展覽銷(xiāo)售過(guò)？這一問(wèn)題尤其對(duì)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利最為致命。發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利普遍涉及內(nèi)部結(jié)構(gòu)，舉證比較困難，但外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利往往調(diào)取網(wǎng)頁(yè)圖片記錄（如淘寶的銷(xiāo)售記錄）即可。

很多申請(qǐng)人認(rèn)為，產(chǎn)品外觀已通過(guò)版權(quán)登記而獲得了保護(hù)，就沒(méi)有必要再申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。事實(shí)上，后者的保護(hù)力度和賠償力度要大得多。僅通過(guò)版權(quán)維權(quán)，權(quán)利人獲得的賠償費(fèi)用可能低于侵權(quán)人獲得的利潤(rùn)，導(dǎo)致侵權(quán)人鋌而走險(xiǎn)繼續(xù)侵權(quán)，或賠償額不足以平衡權(quán)利人的維權(quán)支出（時(shí)間、金錢(qián)、精力），打擊權(quán)利人的維權(quán)積極性，甚至放棄維權(quán)。所以?xún)H有版權(quán)，無(wú)法達(dá)到有力的保護(hù)效果，建議外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利和版權(quán)登記同時(shí)申請(qǐng)。

雖然相較于發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)的技術(shù)含量較低，獲得授權(quán)較為容易。但確權(quán)不應(yīng)是專(zhuān)利的最終目的，后續(xù)的用權(quán)和維權(quán)過(guò)程才是將專(zhuān)利轉(zhuǎn)化為有用價(jià)值的重點(diǎn)。所以，專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)應(yīng)該以為專(zhuān)利權(quán)人提供切實(shí)有效的保護(hù)為基本原則，充分挖掘?qū)＠麆?chuàng)新點(diǎn)。