　　答：摘要的內(nèi)容一般應(yīng)包括發(fā)明或者實(shí)用新型的名稱和所屬技術(shù)領(lǐng)域，并清楚地反映所要解決的技術(shù)問題、采用的技術(shù)方案的要點(diǎn)及主要用途。有附圖的專利申請，一般應(yīng)制定一幅最能反映該發(fā)明或者實(shí)用新型技術(shù)方案的主要技術(shù)特征的附圖作為摘要附圖，摘要附圖應(yīng)當(dāng)是說明書附圖中的一幅。除此之外，為了簡化摘要的撰寫，字?jǐn)?shù)一般不超過300字。

　　問：如何解決電路結(jié)構(gòu)類發(fā)明專利申請的功能性概括問題？

　　答：為了滿足充分公開的要求，專利申請的說明書記載實(shí)現(xiàn)一項發(fā)明的全部技術(shù)細(xì)節(jié)，而權(quán)利要求書記載的技術(shù)方案是用來限定專利申請人最終獲得專利權(quán)的范圍大小。說明書和權(quán)利要求書因作用不同，在撰寫時，對這兩部分的詳略、粗細(xì)也應(yīng)加以區(qū)分。在撰寫權(quán)利要求書的過程中，有時若照搬說明書具體實(shí)施方式部分記載的技術(shù)細(xì)節(jié)，如此撰寫的權(quán)利要求書勢必會造成專利權(quán)人的權(quán)利過??；反之，如果盲目追求范圍最大化而將方案概括得過于寬泛，那么很可能會違反專利法及其實(shí)施細(xì)則中的相關(guān)規(guī)定。因此，撰寫一份表述清楚、完整，范圍概括合理的權(quán)利要求書是非常重要的。

　　對于涉及具體電路結(jié)構(gòu)的發(fā)明創(chuàng)造，在撰寫權(quán)利要求書時，可以從該電路結(jié)構(gòu)各組成元件的功能入手，結(jié)合本領(lǐng)域的技術(shù)常識和常用技術(shù)手段，去發(fā)現(xiàn)可以實(shí)現(xiàn)相同功能的且適用于該發(fā)明的其他替代元件，對實(shí)現(xiàn)方案進(jìn)行合理的概括，從而使權(quán)利要求的保護(hù)范圍更加合理。

　　在撰寫?yīng)毩?quán)利要求時，應(yīng)該記載必要技術(shù)特征。此外，利用功能性的限定來撰寫權(quán)利要求時，對電路各組成部分的功能的概括要合理、適度。因為，當(dāng)采用功能性的限定來撰寫權(quán)利要求時，意味著權(quán)利要求中該功能性限定的特征覆蓋了所有能夠?qū)崿F(xiàn)所述功能的實(shí)施方式。

　　問：如何解決電路結(jié)構(gòu)類發(fā)明專利申請的連接關(guān)系？

　　答：權(quán)利要求記載的技術(shù)方案的保護(hù)范圍是否清楚，直接影響專利權(quán)人能否獲得范圍界定清晰的權(quán)利，特別是在電學(xué)領(lǐng)域，因電路元器件之間的連接關(guān)系復(fù)雜，所以，在撰寫電學(xué)領(lǐng)域的專利申請文件時，需對電路間的連接關(guān)系格外注意。

　　在撰寫權(quán)利要求時，應(yīng)該用技術(shù)特征對方案進(jìn)行描述，寫明請求保護(hù)的技術(shù)方案，而不應(yīng)當(dāng)采用引用專利文獻(xiàn)的方式撰寫或作為具體技術(shù)特征的替代。對于產(chǎn)品權(quán)利要求而言，“本發(fā)明采用……原理”這類表述亦非產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)特征。

　　順便提及，申請人在撰寫說明書時，有時會通過引用其他文獻(xiàn)的方式闡述現(xiàn)有技術(shù)狀況或說明某些技術(shù)手段的具體實(shí)現(xiàn)方式。但是在引證文件時需注意，引證文件還應(yīng)當(dāng)滿足以下要求：

　?。?）引證文件應(yīng)當(dāng)是公開出版物，除紙件形式外，還包括電子出版物等形式；

　　（2）所引證的非專利文件和外國專利文件的公開日應(yīng)當(dāng)在本申請的申請日之前；所引證的中國專利文件的公開日不能晚于本申請的公開日；

　?。?）引證外國專利或非專利文件的，應(yīng)當(dāng)以所引證文件公布或發(fā)表時的原文所使用的文字寫明引證文件的出處以及相關(guān)信息，必要時給出中文譯文，并將譯文放置在括號內(nèi)。

　　需要注意，對于那些就滿足充分公開要求而言必不可少的內(nèi)容，不能采用引證其他文件的方式撰寫，而應(yīng)當(dāng)將其具體內(nèi)容寫入說明書。

>>>>深圳專利申請詳情免費(fèi)咨詢 201553588 13923812050