專利申請(qǐng)如何判斷一項(xiàng)專利是否具有創(chuàng)造性？在很多人看來(lái)，創(chuàng)造性是發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)中最難把握的專利授予條件。這種說(shuō)法有一定的道理，因?yàn)榕袛嘁豁?xiàng)專利申請(qǐng)是否有創(chuàng)造性存在主觀性和客觀性的矛盾，存在模棱兩可的情況。

但是，在我國(guó)《專利法》中，關(guān)于創(chuàng)造性的判斷標(biāo)準(zhǔn)是有定性描述的，通常情況下，即使審查員帶有一些主觀判斷，也是在《專利法》關(guān)于創(chuàng)造性的定義基礎(chǔ)之上作出的。

《專利法》第二十二條規(guī)定：創(chuàng)造性是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。

1、什么是發(fā)明的突出實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)？

突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)指發(fā)明相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)，對(duì)所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是非顯而易見的。如果發(fā)明是其所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上通過(guò)邏輯分析、推理或者有限的試驗(yàn)可以得到的，則該發(fā)明是顯而易見的，比如公知的教科書或者工具書披露的解決該重新確定的技術(shù)問(wèn)題的技術(shù)手段，本領(lǐng)域中解決該重新確定的技術(shù)問(wèn)題的慣用手段，這些都不具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)，就不能申請(qǐng)專利；非顯而易見，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)可以申請(qǐng)專利。

2、什么是顯著的進(jìn)步？

顯著的進(jìn)步是指如果發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比能夠產(chǎn)生有益的技術(shù)效果。在評(píng)價(jià)發(fā)明是否具有顯著的進(jìn)步時(shí)，主要應(yīng)當(dāng)考慮發(fā)明是否具有有益的技術(shù)效果。有益是指發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比具有更好的技術(shù)效果，如質(zhì)量改善、產(chǎn)量提高、節(jié)約能源、防治環(huán)境污染等，其主要有以下3種表現(xiàn)：

(1) 、發(fā)明與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相比具有更好的技術(shù)效果，例如，質(zhì)量改善、產(chǎn)量提高、節(jié)約能源、防治環(huán)境污染等；

(2) 、發(fā)明提供了一種技術(shù)構(gòu)思不同的技術(shù)方案，其技術(shù)效果能夠基本上達(dá)到現(xiàn)有技術(shù)的水平；

(3)、盡管發(fā)明在某些方面有負(fù)面效果，但在其他方面具有明顯積極的技術(shù)效果。

深圳常報(bào)項(xiàng)目截止

1、國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定

2、深圳市高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定

3、國(guó)家高新培育入庫(kù)

4、研究開發(fā)資助項(xiàng)目

5、國(guó)家高新培育項(xiàng)目

6、技術(shù)改造投資補(bǔ)貼?