發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查中被駁回的情形有哪些？《專(zhuān)利法》第三十七條規(guī)定：“國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)對(duì)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查后，認(rèn)為不符合本法規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)通知申請(qǐng)人，要求其在指定的期限內(nèi)陳述意見(jiàn)，或者對(duì)其申請(qǐng)進(jìn)行修改；無(wú)正當(dāng)理由逾期不答復(fù)的，該申請(qǐng)即被視為撤回?！绷硗猓秾?zhuān)利法》第三十八條明確規(guī)定：“發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)經(jīng)申請(qǐng)人陳述意見(jiàn)或者進(jìn)行修改后，國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)仍然認(rèn)為不符合本法規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)予以駁回?！蹦敲?，發(fā)明專(zhuān)利在實(shí)質(zhì)審查過(guò)程中被駁回的情形有哪些呢？

（一）申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利的主題違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或者妨礙公共利益，或者屬于《專(zhuān)利法》第二十五條規(guī)定的不授予發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的客體；

（二）申請(qǐng)專(zhuān)利的發(fā)明不具備新穎性、創(chuàng)造性或?qū)嵱眯裕?br data-filtered="filtered" style="padding:0px;margin:0px;color:#333333;font-family:tahoma, arial, "Hiragino Sans GB", "Microsoft Yahei", 宋體, sans-serif;" />
（三）發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)沒(méi)有充分公開(kāi)請(qǐng)求保護(hù)的主題，或者權(quán)利要求未以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)；

（四）發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)不符合專(zhuān)利法中的“單一性原則”，即“一件發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)限于一項(xiàng)發(fā)明”；

（五）申請(qǐng)的發(fā)明專(zhuān)利根據(jù)“先申請(qǐng)?jiān)瓌t”不能取得專(zhuān)利權(quán)，或者發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)不符合“同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)”的規(guī)定；

（六）發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)不是對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案；

（七）權(quán)利要求書(shū)不清楚、簡(jiǎn)要，或者獨(dú)立權(quán)利要求缺少解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征；

（八）對(duì)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)文件的修改或者分案的申請(qǐng)超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍。

專(zhuān)利局審查員在作出駁回決定之前，應(yīng)當(dāng)將其經(jīng)實(shí)質(zhì)審查認(rèn)定屬于應(yīng)予駁回情形的事實(shí)、理由和證據(jù)通知發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)人，并給申請(qǐng)人至少一次陳述意見(jiàn)或修改申請(qǐng)文件的機(jī)會(huì)。駁回決定一般應(yīng)當(dāng)在第二次審查意見(jiàn)通知書(shū)之后才能作出。但是，如果申請(qǐng)人在第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)指定的期限內(nèi)未提出有說(shuō)服力意見(jiàn)陳述或證據(jù)，也未對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行修改，則審查員可以直接作出駁回決定。