我們都知道，先申請的專利公布之后，就成為了公眾所知的現(xiàn)有技術(shù)，后申請的專利便不具備新穎性因此不能被授予專利權(quán)。但一個發(fā)明創(chuàng)造從申請專利到公布是需要一定時間的，而在這段時間內(nèi)如果有人遞交了相同或類似發(fā)明創(chuàng)造的專利申請?jiān)趺崔k？

第一種情況；申請人A帶著他的發(fā)明創(chuàng)造來申請專利，第二天申請人B帶著一個相同的發(fā)明創(chuàng)造來申請專利。此時申請人A的發(fā)明創(chuàng)造還未公布，因此該發(fā)明專利不屬于現(xiàn)有技術(shù)，此時用‘發(fā)明創(chuàng)造不具備新穎性’來駁回申請人B的專利申請顯然是不合理的。但“一次原則”不能動搖，發(fā)明專利的授權(quán)只能給到申請人A。于是我們稱這種情況為“抵觸申請”。

第二種情況；申請人A與申請人B帶著同樣的發(fā)明創(chuàng)造在同一天來申請專利，在這種情況下就無法使用第一種情況的解決辦法，因?yàn)閷＠暾垉H僅精確到日期，而不是小時、分鐘甚至秒鐘。因此專利法實(shí)施條例第41條規(guī)定，由兩個申請人協(xié)商，如果協(xié)商不成功則兩件專利申請都退回。

第三種情況；申請人A帶著一個發(fā)明創(chuàng)造同時申請兩個專利：發(fā)明專利和實(shí)用新型專利，此時發(fā)明創(chuàng)造具有新穎性，但如果兩個都授權(quán)就不符合“一次原則”。因此專利法第九條規(guī)定，同一個申請人同日帶著一個發(fā)明創(chuàng)造申請兩個專利，后一個專利授權(quán)之前必須聲明放棄前一個已授權(quán)的專利，從而保證‘同一個發(fā)明創(chuàng)造指能授予一項(xiàng)專利權(quán)’的原則。

第四種情況；申請人A第一天帶著發(fā)明創(chuàng)造申請專利，第二天申請人B帶著相似發(fā)明創(chuàng)造來申請專利。為什么說是相似呢？因?yàn)樯暾埲薆的發(fā)明創(chuàng)造相對于申請人A的發(fā)明創(chuàng)造而言較為相似，具有一定的新穎性，但不具備創(chuàng)造性。對于這種情況，我們認(rèn)為屬于抵觸申請中的一種，并用缺乏‘新穎性’予以駁回。我們稱之為“慣用手段的直接替換”。

值得注意的是，只要在先申請的申請日早于在后申請的申請日，在先申請的公布日晚于在后申請的申請日，就有可能構(gòu)成在后申請的抵觸申請。

當(dāng)在先申請是一件發(fā)明專利申請，不論在先申請的專利被撤回、視為撤回、被駁回或者授予專利權(quán)、授予專利權(quán)后被宣告無效、被放棄等，其作為在后申請的抵觸申請效力都不會消失。

當(dāng)在先申請為一件實(shí)用新型專利申請，則只有該申請?jiān)诒皇谟鑼＠麢?quán)后，才構(gòu)成在后申請的抵觸申請，因?yàn)閲抑R產(chǎn)權(quán)局在授權(quán)實(shí)用新型之前并不會公布該專利申請；一旦被授予了實(shí)用新型專利權(quán)，則其作為在后申請的抵觸申請效力就不會因隨后被放棄、被宣告無效而消失。

以上就是關(guān)于抵觸申請與新穎性駁回的幾種狀況。著名知產(chǎn)人祁建偉說過：法律條文并不是法學(xué)家們閉門造車的產(chǎn)物，而是面對不斷涌現(xiàn)、層出不窮的現(xiàn)實(shí)而不得不打上的“補(bǔ)丁”！而抵觸申請正是對于新穎性駁回的補(bǔ)充，未來還有什么樣的申請還不得而知，但對于現(xiàn)行法例的學(xué)習(xí)總是沒錯的。

深圳常報(bào)項(xiàng)目截止

1、國家高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定

2、深圳市高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定

3、國家高新培育入庫

4、研究開發(fā)資助項(xiàng)目

5、國家高新培育項(xiàng)目

6、技術(shù)改造投資補(bǔ)貼?