為什么建議發(fā)明專利申請(qǐng)與實(shí)用新型專利申請(qǐng)同時(shí)進(jìn)行呢？專利法具有多種原則，其中一項(xiàng)是一次原則，即同種發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)。但是我們?cè)谖写砣松暾?qǐng)專利時(shí)，代理人就有可能建議我們發(fā)明專利和實(shí)用新型專利同時(shí)申請(qǐng)。

專利申請(qǐng)

在中國(guó)，專利分為三種：一是發(fā)明專利，其含金量最高，很多國(guó)家對(duì)發(fā)明專利的審查非常嚴(yán)格，這也讓發(fā)明專利的價(jià)值水漲船高；二是實(shí)用新型專利，有些國(guó)家并未設(shè)立該項(xiàng)專利，在多數(shù)國(guó)家，該專利并不需要進(jìn)行非常嚴(yán)格的審查，但該專利也具有很高的價(jià)值；三是外觀設(shè)計(jì)專利，該項(xiàng)專利市場(chǎng)價(jià)值不低，審查流程也比較簡(jiǎn)單。

這三種專利，從發(fā)明創(chuàng)造的類型來(lái)看，發(fā)明專利與實(shí)用新型專利是較為相似的，但是審查的過(guò)程卻相差很大，這也是為什么代理人（恒大知識(shí)產(chǎn)權(quán)）推薦兩種專利同時(shí)申請(qǐng)的原因。

實(shí)用新型更易授權(quán)

依據(jù)我國(guó)專利法，授予發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)的都應(yīng)該具備“三性”，及新穎性、實(shí)用性和創(chuàng)造性。實(shí)用新型由于對(duì)創(chuàng)造性要求低，且不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，從審批流程來(lái)看就比發(fā)明專利更快拿證，也更容易拿證。因?yàn)閷＠ㄒ?guī)定：發(fā)明需要有突出性的特點(diǎn)和顯著地進(jìn)步，而實(shí)用新型只需要具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步即可。所以實(shí)用新型比發(fā)明專利更容易獲得授權(quán)。

實(shí)用新型更快維權(quán)

實(shí)用新型仍然具有很高的市場(chǎng)價(jià)值，這點(diǎn)從格力訴奧克斯侵權(quán)案便可看出，三項(xiàng)實(shí)用新型專利共獲賠4600萬(wàn)元。我們都知曉發(fā)明專利申請(qǐng)時(shí)間在2-3年間，最快也需要1.5年，而實(shí)用新型只需要6個(gè)月的時(shí)間便可拿證，能夠更早的行使自己的專利權(quán)，對(duì)于侵權(quán)者能夠更方便快捷地進(jìn)行維權(quán)。

專利申請(qǐng)

當(dāng)然的，有些人就會(huì)很費(fèi)解，既然專利法規(guī)定同種發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)，那么我獲得了實(shí)用新型，就不能獲得發(fā)明專利了，而發(fā)明專利的保護(hù)顯然是比實(shí)用新型更好的，我何必因小失大呢？

提出這個(gè)問(wèn)題的人一定對(duì)專利法有過(guò)研究，但在同一條法規(guī)中便有規(guī)定：當(dāng)我們修改發(fā)明的權(quán)利要求書(shū)，使之與實(shí)用新型不同，便可以被授予發(fā)明專利權(quán)；我們也可以通過(guò)聲明放棄實(shí)用新型專利權(quán)，那樣就能夠被授予發(fā)明專利權(quán)了。當(dāng)然的，我們更推薦通過(guò)修改權(quán)利要求書(shū)的方式進(jìn)行專利權(quán)的獲取。這樣一來(lái)便可以獲得兩項(xiàng)專利權(quán)了。

深圳常報(bào)項(xiàng)目截止

1、國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定

2、深圳市高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定

3、國(guó)家高新培育入庫(kù)

4、研究開(kāi)發(fā)資助項(xiàng)目

5、國(guó)家高新培育項(xiàng)目

6、技術(shù)改造投資補(bǔ)貼?