政府資助補貼通知公告 政府資助補貼通知公告 副標題 名單公示
|
【商標侵權案】商標申請注冊重要性之“安吉白茶”起訴茶行 二維碼
發(fā)表時間:2019-04-17 11:02 近日,在上海市浦東新區(qū)人民法院審理的兩起侵犯商標權糾紛案件中,一家茶行在淘寶店上賣“西湖龍井”,在實體店里賣“安吉白茶”,均被地理標志證明商標權利人起訴侵權。其中,安吉白茶商標侵權案已經(jīng)判決,該茶行被判停止侵權,賠償原告1.45萬元,目前該判決已經(jīng)生效。 “安吉白茶”起訴茶行 安吉白茶屬于浙江安吉特產(chǎn),是國家地理標志保護產(chǎn)品。該案原告安吉縣農(nóng)業(yè)局茶業(yè)站是第1511897號和第14982232號地理標志證明商標的注冊人。 被告是位于上海浦東三林的茗茶行,自2011年開始經(jīng)營。2017年5月12日,原告在該店鋪內購得安吉白茶禮盒一盒,該禮盒為紙板質地,內有鐵盒分裝茶葉共五盒,在紙板包裝盒和鐵盒上均印有縱向排列的“安吉白茶”和“珍稀”“特產(chǎn)”字樣。 原告認為,這家店長期銷售帶有“安吉白茶”標識的茶葉,并未經(jīng)過批準,茶葉也不是來自該產(chǎn)區(qū),導致相關公眾誤認混淆,侵犯了原告的注冊商標專用權。原告因此請求法院判令被告立即停止侵權,賠償經(jīng)濟損失及合理費用5萬元。 被告茗茶行則辯稱,被告銷售的茶葉上標注的是“安吉珍稀白茶”,并非原告的注冊商標,因此不同意原告的訴訟請求。 茶葉禮盒確系侵權 法院認為,該案所涉地理標志證明商標經(jīng)合法注冊,現(xiàn)均處于注冊有效期內,原告所享有的注冊商標專用權依法應受保護。 涉案商品在禮盒外包裝和分裝鐵盒的包裝上均印制了“安吉白茶”標識,以相關公眾的一般注意力為標準進行比對,該標識與第14982232號注冊商標的文字組合相同,僅有字體和文字排列方向的差別,故與第14982232號注冊商標構成近似商標。同時,涉案商品上印制的“安吉白茶”標識與第1511897號注冊商標的主要部分僅有字體和文字排列方向的差別,亦與第1511897號注冊商標構成近似商標。 被告辯稱,涉案商品使用的標識為“安吉珍稀白茶”,并非原告注冊商標。但從涉案商品印制的標識來看,“安吉白茶”字樣相對“珍稀”“特產(chǎn)”字樣而言字體更大、視覺效果更為顯著,且“珍稀”的語義主要為了表明該商品的質量,同時,被告未能證明銷售涉案商品具有合法來源,因此法院對被告辯稱不予采納。 地理標志謹慎使用 從該案可以看出,地理標志證明商標不能“任性”使用。不過,是否只要在商品上使用了與地理標志證明商標近似的標識,就必然得出侵權的結論呢?主審該案法官楊捷認為,地理標志是指標示某商品來源于某地區(qū),該商品的特定質量、信譽或者其他特征,主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標志。證明商標是指由對某種商品或者服務具有監(jiān)督能力的組織所控制,而由該組織以外的單位或者個人使用于其商品或者服務,用以證明該商品或者服務的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質量或者其他特定品質的標志。 由此可見,地理標志證明商標所建立的指向關系是介于商品(或服務)與其產(chǎn)地以及因該產(chǎn)地自然因素、人文因素所形成的特定品質和特征之間。 正因如此,以地理標志作為證明商標注冊的,其商品符合使用該地理標志條件的自然人、法人或者其他組織可以要求使用該證明商標,控制該證明商標的組織應當允許。同時,由于地理標志證明商標通常對應特定的地域名稱,商標注冊人也不能剝奪雖沒有向其提出使用該證明商標的要求,但商品確產(chǎn)于該特定地域范圍的自然人、法人或其他組織正當使用地理標志證明商標中所含地名的權利。 楊捷認為,該案所涉商品并不具備使用“安吉白茶”標識的正當理由:第一,無證據(jù)證明涉案茶葉使用“安吉白茶”標識的行為經(jīng)過原告審核確認;第二,亦無證據(jù)證明涉案茶葉產(chǎn)自安吉縣域內;第三,即便涉案茶葉確實產(chǎn)自安吉縣域內,因其所使用的“安吉白茶”標識與原告注冊的第1511897號、第14982232號地理標志證明商標相近似,并非對于地理標志證明商標中地名的正當使用。 深圳常報項目截止時間 5、國家高新培育入庫 7、國家高新培育項目 8、技術改造投資補貼? ▼ 熱門知識產(chǎn)權申請▼ |商標注冊 | 發(fā)明專利申請 | 實用新型專利申請 | 外觀專利申請 |計算機軟件著作權 | 軟件產(chǎn)品評估 | 軟件企業(yè)認定 | 雙軟認定| 作品版權登記 | >>>更多政府資助補貼免費咨詢華源旭知識產(chǎn)權:0755-33016337 |