政府資助補(bǔ)貼通知公告 政府資助補(bǔ)貼通知公告 副標(biāo)題 人才認(rèn)定 人才認(rèn)定 政府項(xiàng)目 常見問題 名單公示
|
著作權(quán)侵權(quán)案件中如何適用賠禮道歉?作品版權(quán)登記-軟著版權(quán)登記-音樂版權(quán)登記-節(jié)目版權(quán)登記 二維碼
發(fā)表時(shí)間:2019-04-10 09:46 近日,北京市海淀區(qū)人民法院對黃某雯訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司(下稱百度公司)侵犯著作權(quán)案作出一審判決,判令百度公司賠償黃某雯經(jīng)濟(jì)損失及合理開支3000元。 黃某雯向法院提起訴訟稱,百度公司未經(jīng)許可在其運(yùn)營的“百度傳課”APP上使用其創(chuàng)作的1幅美術(shù)作品,未予署名并進(jìn)行了部分修改,侵犯其署名權(quán)、修改權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),要求百度公司向其賠償經(jīng)濟(jì)損失并賠禮道歉。 庭審過程中,百度公司認(rèn)為其未侵犯涉案作品的署名權(quán)、修改權(quán),僅是在合作網(wǎng)站花瓣網(wǎng)上獲取涉案作品,且作品上未署名,百度公司在得知侵權(quán)后及時(shí)刪除了涉案作品并致歉。百度公司使用涉案作品時(shí)未進(jìn)行修改,即使存在修改行為,情節(jié)也十分輕微,未給黃某雯造成不利后果,亦未影響作品內(nèi)涵的表達(dá),不應(yīng)適用賠禮道歉。 法院審理后認(rèn)為,百度公司未經(jīng)黃某雯許可,在其經(jīng)營的“百度傳課”APP中使用涉案作品進(jìn)行商業(yè)宣傳,未予署名并進(jìn)行了部分修改,侵犯了黃某雯對涉案作品享有的署名權(quán)、修改權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。 點(diǎn)評 在著作權(quán)侵權(quán)案件中,賠禮道歉適用于侵犯著作人身權(quán)的情況,包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán),但這并不代表侵犯著作人身權(quán)就一定要進(jìn)行賠禮道歉。通常情況下,賠禮道歉應(yīng)當(dāng)以存在過錯(cuò)為前提,即便是客觀上具有侵犯著作人格權(quán)的效果,如果侵權(quán)人不存在故意或者過失,則無需承擔(dān)賠禮道歉的責(zé)任。另外,如果侵權(quán)人當(dāng)庭口頭、書面進(jìn)行了致歉的,原則上不再需要另行判決賠禮道歉,除非侵權(quán)行為十分惡劣,先前的道歉不足以彌補(bǔ)損害。至于賠禮道歉的表達(dá)途徑是否公開,賠禮道歉旨在彌補(bǔ)被侵權(quán)人的精神創(chuàng)傷、修復(fù)侵害人的道德感,通過被侵權(quán)人私下的賠禮道歉足以恢復(fù)權(quán)利人的自我評價(jià),與第三人和公眾關(guān)系并不密切,并無公開的必要;即使該侵權(quán)行為產(chǎn)生了重大的社會(huì)影響,涉及公序良俗,應(yīng)當(dāng)采用公開的方式,此時(shí)的賠禮道歉已然與消除影響產(chǎn)生了混同,完全可以通過消除影響來修復(fù)權(quán)利人因侵權(quán)行為被貶低的社會(huì)評價(jià)和受損的社會(huì)秩序。 該案中,雖然黃某雯提出了要求百度公司在公開刊物上賠禮道歉的主張,但是在庭審過程中,百度公司已向黃某雯表達(dá)了誠摯的致歉,且百度公司的侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間僅有一天,沒有產(chǎn)生較大的社會(huì)影響,當(dāng)庭致歉的方式已足以彌補(bǔ)黃某雯所受的損害,亦可實(shí)現(xiàn)在現(xiàn)行的法律框架下對被侵權(quán)人著作人身權(quán)的保護(hù),因此不需要再行判令賠禮道歉。 |