著作權(quán)侵權(quán)案件中如何適用賠禮道歉？作品版權(quán)登記-軟著版權(quán)登記-音樂版權(quán)登記-節(jié)目版權(quán)登記

　　近日，北京市海淀區(qū)人民法院對黃某雯訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（下稱百度公司）侵犯著作權(quán)案作出一審判決，判令百度公司賠償黃某雯經(jīng)濟(jì)損失及合理開支3000元。

　　黃某雯向法院提起訴訟稱，百度公司未經(jīng)許可在其運營的“百度傳課”APP上使用其創(chuàng)作的1幅美術(shù)作品，未予署名并進(jìn)行了部分修改，侵犯其署名權(quán)、修改權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，要求百度公司向其賠償經(jīng)濟(jì)損失并賠禮道歉。

　　庭審過程中，百度公司認(rèn)為其未侵犯涉案作品的署名權(quán)、修改權(quán)，僅是在合作網(wǎng)站花瓣網(wǎng)上獲取涉案作品，且作品上未署名，百度公司在得知侵權(quán)后及時刪除了涉案作品并致歉。百度公司使用涉案作品時未進(jìn)行修改，即使存在修改行為，情節(jié)也十分輕微，未給黃某雯造成不利后果，亦未影響作品內(nèi)涵的表達(dá)，不應(yīng)適用賠禮道歉。

　　法院審理后認(rèn)為，百度公司未經(jīng)黃某雯許可，在其經(jīng)營的“百度傳課”APP中使用涉案作品進(jìn)行商業(yè)宣傳，未予署名并進(jìn)行了部分修改，侵犯了黃某雯對涉案作品享有的署名權(quán)、修改權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

　　點評

　　在著作權(quán)侵權(quán)案件中，賠禮道歉適用于侵犯著作人身權(quán)的情況，包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)，但這并不代表侵犯著作人身權(quán)就一定要進(jìn)行賠禮道歉。通常情況下，賠禮道歉應(yīng)當(dāng)以存在過錯為前提，即便是客觀上具有侵犯著作人格權(quán)的效果，如果侵權(quán)人不存在故意或者過失，則無需承擔(dān)賠禮道歉的責(zé)任。另外，如果侵權(quán)人當(dāng)庭口頭、書面進(jìn)行了致歉的，原則上不再需要另行判決賠禮道歉，除非侵權(quán)行為十分惡劣，先前的道歉不足以彌補(bǔ)損害。至于賠禮道歉的表達(dá)途徑是否公開，賠禮道歉旨在彌補(bǔ)被侵權(quán)人的精神創(chuàng)傷、修復(fù)侵害人的道德感，通過被侵權(quán)人私下的賠禮道歉足以恢復(fù)權(quán)利人的自我評價，與第三人和公眾關(guān)系并不密切，并無公開的必要；即使該侵權(quán)行為產(chǎn)生了重大的社會影響，涉及公序良俗，應(yīng)當(dāng)采用公開的方式，此時的賠禮道歉已然與消除影響產(chǎn)生了混同，完全可以通過消除影響來修復(fù)權(quán)利人因侵權(quán)行為被貶低的社會評價和受損的社會秩序。

　　該案中，雖然黃某雯提出了要求百度公司在公開刊物上賠禮道歉的主張，但是在庭審過程中，百度公司已向黃某雯表達(dá)了誠摯的致歉，且百度公司的侵權(quán)行為持續(xù)時間僅有一天，沒有產(chǎn)生較大的社會影響，當(dāng)庭致歉的方式已足以彌補(bǔ)黃某雯所受的損害，亦可實現(xiàn)在現(xiàn)行的法律框架下對被侵權(quán)人著作人身權(quán)的保護(hù)，因此不需要再行判令賠禮道歉。